Дело № 1-244/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

потерпевших – ФИО3, ФИО4, ФИО5

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 19.00 часов ФИО1 находилась у ТЦ «

<

данные скрыты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> со стороны ТЦ «

<

данные скрыты>», где увидела ранее малознакомых несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО5 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, действуя открыто, похитила у ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон «Vertex», стоимостью 

<

данные скрыты>, а затем у несовершеннолетнего ФИО4 открыто похитила мобильный телефон «Lenovo А7010» стоимостью 

<

данные скрыты>, с находящийся в нем картой памяти объемом 32 ГБ. стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО4 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>, ФИО3 на сумму 

<

данные скрыты>.

Органом дознания действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ФИО5 и ФИО3 квалифицированы по по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеют, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с тем, что она с потерпевшими примирилась, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, вину признает в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.161 УК РФ и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Ст. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. считает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшими примирилась, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, выданные потерпевшим под сохранную расписку - передать потерпевшим в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева