Дело № 2-3046/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000 рублей, процентная ставка - 20.90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту заёмщика. За время действия договора заёмщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика. Согласно пункту 3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с пунктом 3.18 правил в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заёмщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Согласно расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 600 000 рублей, по процентам - 71 002 рубля 74 копейки, истого - 671 002 рубля 74 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 002 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910 рублей 03 копейки. 

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик - ФИО1 в суд не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000 рублей, процентная ставка - 20.90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту заёмщика. За время действия договора заёмщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика. Согласно пункту 3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. 

В соответствии с пунктом 3.18 правил в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заёмщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. 

Указанные обязательства ответчиком были нарушены, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 600 000 рублей, по процентам - 71 002 рубля 74 копейки, истого - 671 002 рубля 74 копейки.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объёме. 

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 671 002 рубля 74 копейки, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислен правильно, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 002 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров