Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> №

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Кучме А.В., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Богородцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Орловой Яны В., 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшему принесены извинения. Защитник и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. 

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, полностью возместила ущерб от преступления.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимой произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, характеризуется удовлетворительно (л.д.79), примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила причиненный вред. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, переданные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у него по принадлежности со снятием ответственного хранения. Исковых требований не заявлено. Меру пресечения ФИО1 следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Орловой Яны В., /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, переданные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у него по принадлежности со снятием ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья