Дело № 2- 40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование своих исковых требований указала, что решением комиссии Отдела Пенсионного фонда России в Гайнском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении льготной пенсии в связи с тем, что стаж педагогической работы составил лишь 

<

данные изъяты>. С решением ОПФ она не согласна в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии некоторых периодов, в частности: - период учебы в Пермском педагогическом колледже № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в специальный стаж. Она не согласна с указанным решением, так как за время нахождения на курсах повышения квалификации и нахождения в командировках за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В период, когда она поступила на учебу ДД.ММ.ГГГГ в Пермский педагогический колледж №, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которому, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

До поступления на учебу она работала в должности учителя Шордынской начальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период включен в педагогический стаж. В Пермском педагогическом колледже № обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после окончания учебы начала работать учителем в МБОУ «Кебратская ООШ», где работает по настоящее время. Данные периоды работы также засчитаны отделом пенсионного фонда в ее специальный (педагогический) стаж. Таким образом, считает, что весь период учебы в Пермском педагогическом колледже № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>) подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку начало этого периода приходится на период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, до поступления на учебу работала в должности учителя и сразу после осуществляла педагогическую деятельность.

Просит суд признать решение комиссии Пенсионного фонда об отказе ей в назначении льготной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период учебы в Пермском педагогическом колледже № 1 с 01.09.1992 года по 30.06.1995 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках; взыскать с Отдела пенсионного фонда в Гайнском районе государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе в суде представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 28.01.2019 года представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что 07.12.2018 года в Отдел с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась ФИО1 По представленным документам специальный стаж составил - 

<

данные изъяты> дней. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей предоставляется при наличии не менее 25 лет стажа указанной педагогической деятельности. Стаж педагогической деятельности определяется в соответствии с принятым на основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в целях реализации названной статьи постановлением № на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Названные Список и Правила, применяемые ко всем периодам работы, независимо от того, в какой период времени она выполнялась, не содержат положений о включении времени обучения в педагогическом учебном заведении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, постановления № 665 включаемые в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей могут определяться в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работ. К работе, имевшей место в период действия пенсионного законодательства СССР до 01.01.1992, могут применяться Перечень № 1397 и Положение № 1397. Также это Постановление № 1397 может применяться и до 01.10.1993 года. Пунктом 2 Положения № 1397 предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Данное условие истцом соблюдено. Вместе с тем, временем обучения в педагогических учебных заведениях и университетах является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, т.е. весь период обучения в учебном заведении, а не отдельная его часть. На основании вышеизложенного, если период обучения в педагогическом учебном заведении и университете начался во время действия Постановления № 1397 и закончился после утраты его действия, то отсутствуют основания для его включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Ввиду того, что истец проходила часть обучения после 01.10.1993 г. Отделом было отказано в зачете в специальный стаж периода обучения в Пермском педагогическом колледже № 1 с 01.09.1992 г. по 30.06.1995 г. Также периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный страховой стаж, так как в соответствии с п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Включение в специальный стаж работы указанных периодов не предусмотрено. Пункт 5 Правил содержит исчерпывающий перечень периодов работы, подлежащих включению в стаж, и расширительному толкованию не подлежит. Считают, что решение от 07.12.2018 № 871176/18 «Об отказе в установлении пенсии» вынесено в соответствии с нормами пенсионного законодательства, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании изучены следующие материалы дела: решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки ФИО1; копия диплома УТ № на имя ФИО1; копия приказа заведующей Гайнским отделом образования № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке №,1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о командировке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из приказа о направлении на курсы повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из приказа о направлении на курсы повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из приказа о направлении на курсы повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя и имеет право выйти на пенсию при наличии 25 лет специального стажа. 

Ответчиком в специальный стаж ФИО1 не включены: период обучения в Пермском педагогическом колледже № 1, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочную страховую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не зависимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей (п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что педагогический стаж ФИО1 на дату обращения составлял 

<

данные изъяты> дней. В специальный трудовой стаж не зачтены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, периоды нахождения ее в командировках в разные годы ее трудовой деятельности, а также период учебы в Пермском педагогическом колледже №.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со специальными нормативными актами для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения ими работы и приравнивается к служебной командировке.

Так, в соответствии с п.7 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

В соответствии с ч.4 ст. 196 ТК РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. 

Из п.7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования повышения квалификации специалистов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года N 610, следует, что целью повышения квалификации является обновление теоретических данных и практических знаний специалистов с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.

Согласно п.26 данного Типового положения за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. 

В силу ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. 

Как следует из пояснений истца ФИО1, она несколько раз направлялась на курсы повышения квалификации и в служебные командировки. Данные периоды ей не были зачтены в специальный стаж. ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации и в служебные командировки по производственной необходимости, места работы не меняла, что следует из ее трудовой книжки, курсы повышения квалификации проходила в сроки до одного месяца в разные календарные годы. Из этого следует, что данные периоды подлежат зачету ФИО1 в специальный стаж. Факты направления истца на курсы повышения квалификации и служебные командировки подтверждаются приказами начальника Управления образования администрации Гайнского муниципального района. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и в командировках, за ней сохранялось место работы учителя и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности не включения в педагогический стаж истца периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации и в служебных командировках и о включении указанных периодов в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку прохождение курсов повышения квалификации необходимо педагогическим работникам для освоения новых методик, командировки организуются по инициативе работодателя с сохранением за работником места работы и средней заработной платы. Кроме этого, в этот период времени с истцом трудовые отношения работодатель не прекращал, трудовой договор не расторгал, за истцом сохранялось рабочее место и начислялся и выплачивался средний заработок.

Вместе с тем, истец просит включить в специальный стаж, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает, что именно данные периоды курсов повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж.

Также из пояснений истца ФИО1 следует, что она в период с 01.09.1992 года по 30.06.1995 года обучалась в Пермском педагогическом колледже № 1. Данный период ей также не был зачтен в специальный стаж.

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что она была принята ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в Шордынскую начальную школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, в связи с выездом на учебу. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов дневного школьного отделения Пермского высшего педагогического училища (педагогического колледжа) №», отчислена в связи с окончанием колледжа ДД.ММ.ГГГГ, принята вожатой в Кебратскую среднюю школу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Из копии диплома УТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проходила обучение в Пермском педагогическом колледже №1 с 1992 по 1995 и по окончании обучения получила специальность «Педагогика и методика начального обучения» (л.д.18).

В период, когда истец начала обучение Пермском педагогическом колледже №1 действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 2 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 не применяется на территории Российской Федерации с 01.10.1993 года на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953. Со дня вступления в силу Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Из буквального толкования п. 2 Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 следует, что время обучения в педагогическом учебном заведении (а не ее часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

Таким образом, приведенный нормативный правовой акт содержит четкие условия включения в льготный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Таким образом, период обучения истца с 01.09.1992 года по 30.06.1995 года начинается в период действия Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 и заканчивается в период действия Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, которое не содержит норму о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода обучения в педагогических учебных заведениях.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода ее обучения в Пермском педагогическом колледже № 1 нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, и специальный стаж ФИО1 подлежит перерасчету с учетом нахождения ее на курсах повышения квалификации и в командировках. 

Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО1 в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе ее педагогический стаж составлял 

<

данные изъяты>, оснований для назначения истцу льготной пенсии у ответчика не имелось. 

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ОПФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично.

Обязать Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и периоды нахождения ее в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 150 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова