Дело №5-318/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО4 находясь на площади по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта причинила ФИО1 иные насильственные действия - схватила ее за волосы и повалила на землю, сев сверху нанесла четыре удара кулаком по лицу, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 03 октября 2018 года ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: отек мягких тканей в правой и левой затылочной области; отек мягких тканей в правой височной области; кровоподтек, ссадина в лобной области, справа; ссадина в правой височной области; два кровоподтека в лобной области слева; кровоподтек в левой окологлазничной области; кровоподтек и ссадина в левой скуловой области; кровоподтек и две ссадины в левой щечной области; кровоподтек нижней губы, слева; кровоизлияние слизистой нижней губы; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; пять ссадин на внутренней поверхности правого предплечья; множественные ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтек на задней поверхности левого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; три кровоподтека на передней поверхности правой голени; кровоподтека наружной поверхности левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения, имеющееся у ФИО1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО4, потерпевшая ФИО1, представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств от лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2018 года, из которого следует, что 04 августа 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО4 находясь на площади по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта причинила ФИО1 иные насильственные действия - схватила ее за волосы и повалила на землю, сев сверху нанесла четыре удара кулаком по лицу, от чего ФИО1 испытала физическую боль;

- рапортом врио начальника пункта полиции «Восточненский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснением потерпевшей ФИО1 о том, что между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 повалила ее на землю, сев на нее сверху нанесла четыре удара кулаком по лицу;

- объяснением ФИО4 о том, что между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ее оскорбила, после этого ФИО1 толкнула ее и между ними произошла драка. Кто кого и сколько раз ударил, она не помнит;

- объяснением ФИО3 о том, что 04 августа 2018 года между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, затем ФИО4 повалила ФИО1 на землю и села на нее, одной рукой ФИО4 держала ФИО1 руки, а другой рукой наносила ей удары, сколько именно и куда, она не помнит. После того как ФИО1 вырвалась от ФИО4, она схватила за волосы ФИО4 и стала таскать за волосы;

- заключением эксперта № от 03 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: отек мягких тканей в правой и левой затылочной области; отек мягких тканей в правой височной области; кровоподтек, ссадина в лобной области, справа; ссадина в правой височной области; два кровоподтека в лобной области, слева; кровоподтек в левой окологлазничной области; кровоподтек и ссадина в левой скуловой области; кровоподтек4 и две ссадины в левой щечной области; кровоподтек нижней губы, слева; кровоизлияние слизистой нижней губы; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; пять ссадин на внутренней поверхности правого предплечья; множественные ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтек на задней поверхности левого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; три кровоподтека на передней поверхности правой голени; кровоподтека наружной поверхности левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения, имеющееся у ФИО1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как не менее чем от двадцати пяти ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые, указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- постановлением от 05 сентября 2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 03 октября 2018 года, поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено в рамках КоАП РФ, о чем были уведомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший, кроме того перед производством экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО4 к административной ответственности в суде не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Джуматаева