дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, находясь у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, будучи на основании части 6 статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее УПК РФ) как заявитель, предупрежден сотрудником правоохранительных органов об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности, из-за боязни привлечения его к административной ответственности, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, сообщил сотруднику полиции, как представителю правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ Шанс, регистрационный знак 

<

***>, о чем подал написанное собственноручно заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № том № ФИО6 ОМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО1 заведомо знал, что данная информация о событии преступления, которое не имело место, является ложной, недостоверной, так как принадлежащий ему автомобиль никто не угонял. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, правоохранительные органы были введены в заблуждение относительно виновности невиновных лиц и возникла обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против правосудия, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республике. 

Раскаяние ФИО1, участие его в боевых действиях на территории Чеченской Республике, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ Шанс, регистрационный знак 

<

***>, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; заявление ФИО1 о преступлении - хранить в материалах дела; книгу учета о преступления – оставить по принадлежности в ФИО6 ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков