Дело № 12-621/2023

78RS0017-01-2023-003543-20 

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2023 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкиной Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «Инвест Авто» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Авто", ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 05.03.2019, юридический адрес: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310123052900006670 от 29 мая 2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

ФИО>1 ООО «Инвест Авто» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 3000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ООО «Инвест Авто» в том, что 21.05.2023 в 17 часов 47 минут по адресу: 

<

...> от Каменноостровского пр., до Кронверкской ул., г. Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 произвел остановку транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Инвест Авто» подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как владельцем, эксплуатирующим данное ТС, является ООО «Креативные решения» 

В судебное заседание законный представитель ООО «Инвест Авто», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон-А" (заводской №РА0474), зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. 

При этом с материалами дела представлены сведения о поверке прибора – свидетельство №С-СП/15-03-2023/230928198, действительное до 14.03.2025 года. 

Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что факт владения транспортным средством ООО «Креативные решения» подтверждается договором аренды, актом приема-передачи транспортного средства без экипажа и разрешением на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №143328 от 12.09.2022. Однако указанные документы в обоснование своей позиции заявителем представлены не были. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из изложенного следует, что обязанность доказывать отсутствие вины в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, возлагается на собственника транспортного средства.

Не явившись в судебное заседание, не направив защитника, не представив какие-либо объективные сведения о наличии и реальном исполнении договора аренды, об управлении транспортным средством водителем ООО «

<

данные изъяты>», а не ООО «Инвест Авто», законный представитель ООО «Инвест Авто» распорядился имеющимися процессуальными правами по своему усмотрению, так что с учетом вышеуказанных норм закона правовые последствия избранной позиции защиты лежат на ООО «Инвест Авто».

Само по себе разрешение № 143328, выданное ООО «

<

данные изъяты>» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак 

<

***> на территории Санкт-Петербурга не свидетельствует об управлении транспортным средством 21.05.2023 водителем ООО «

<

данные изъяты>»

Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, работающего в автоматическом режиме, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № 0321695310123052900006670 от 29 мая 2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

ФИО>1 ООО в отношении ООО «Инвест Авто» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0321695310123052900006670 от 29 мая 2023 года заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

ФИО>1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» ИНН 

<

***>, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Инвест Авто» 

<

ФИО>3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина