Гр. дело № 2-3649/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 была достигнута устная договоренность на выполнение работ по строительству веранды (пристроя) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Письменный договор подряда между сторонами не заключался.

Ответчиком была представлена смета на строительные материалы и работы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 передала ФИО3 под расписку денежные средства в сумме 80 000 рублей, на приобретение строительных материалов. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передала ответчику еще 50 000 рублей на приобретение строительных материалов.

Срок производства работ был согласован сторонами 2 недели.

К определенному сторонами сроку строительные работы в полном объеме выполнены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без ответа. 

Истец с учетом измененных требований просит суд расторгнуть договор подряда по строительству веранды (пристроя) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму за выполнение работ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4931,09 рублей с перерасчетом по день вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 158 ГК Российской Федерации, установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 была достигнута устная договоренность на выполнение работ по строительству веранды (пристроя) по адресу: (адрес обезличен). Письменный договор подряда между сторонами не заключался.

Ответчиком была представлена смета на строительные материалы и работы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 передала ФИО3 под расписку денежные средства в сумме 80 000 рублей, на приобретение строительных материалов. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передала ответчику еще 50 000 рублей на приобретение строительных материалов.

Срок производства работ был согласован сторонами 2 недели.

Таким образом, между сторонами возникли договорные правоотношения ввиду заключения договора строительного подряда, по условиям которого у каждой стороны возникли права и обязанности.

Из пояснений истца следует, что к определенному сторонами сроку строительные работы в полном объеме выполнены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без ответа. 

Таким образом, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось нарушение срока выполнения работ ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ФИО3 в нарушение положений Гражданско-процессуального кодекса не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении принятых на себя обязательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что принятые на себя обязательства он выполнил своевременно. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора подряда по строительству веранды (пристроя) по адресу: (адрес обезличен) заключенного между ФИО2 и ФИО3 и о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы за выполнение работ в размере 130 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку, в установленный срок работы не были произведены ответчиком, истец вправе был рассчитывать на возврат суммы, внесенной в счет исполнения обязательства, однако, его законные требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклонялся от ее возврата, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период пользования чужими денежными средствами составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 6,50 %

130 000 рублей*6,50/365*15 дней = 347 рублей 26 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 6,25 %

130 000 рублей*6,25/365*16 дней = 356 рублей 16 копеек

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 6,25 %

130 000 рублей*6,25/365*40 дней = 887 рублей 98 копеек

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 6 %

130 000 рублей*6/365*77 дней = 1640 рублей 98 копеек

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 5,50 %

130 000 рублей*5,50/365*56 дней = 1093 рубля 99 копеек

(ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 4,50 %

130 000 рублей*4,50/365*35 дней = 559 рублей 43 копейки

(ДД.ММ.ГГГГ.).2020 г. - (ДД.ММ.ГГГГ.) - процентная ставка 4,25 %

130 000 рублей*4,25/365*115 дней = 1736 рублей 

Общая сумма процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 6 621 рубль 80 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 621 рубль 80 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, основываясь на положениях статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 года №454-О, 20.12.2005 года №355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая характер спорных правоотношений, ценность подлежащего защите права и объема оказанной представителем помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (№)/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда по строительству веранды (пристроя) по адресу: (адрес обезличен), заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 621 рубль 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, а всего 144 621 рубль 80 копеек (сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать один рубль 80 копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова