№ 2-387/2024 (2-3101/2023)

24RS0024-01-2023-003285-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО2, ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права собственности, определении долей в праве общедолевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивировал тем, что он состоял с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2021г.г. В период брака у истца и ответчика родилась дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ответчика имелся ребенок от прошлого брака – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в период брака в 2015 истцом и ответчиком был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака между сторонами, ответчик отказалась выделить доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество ни детям, ни истцу. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>; определить в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли, выделив общедолевую собственность ФИО6 по 1/4 доли, ФИО5 по 1/4доли, ФИО по ? доли, ФИО1 по 1/4 доли; признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, з/у 47.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ОСФР по Красноярскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Представители третьих лиц Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не свились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ей извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, третьих лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о заключении брака №. ФИО7 была присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родилась ФИО, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении серии II-БА №, повторно выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 04.05.2010, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО10, матерью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 08.11.2021, что подтверждается повторно выданным свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор сторонами не заключался. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (продавец) передала ФИО4 (покупатель) в собственность жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилого дома, за 453026 руб., которые перечислены согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № выданный Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (п.2.1 договора купли-продажи). 

ОСФР по Красноярскому краю представлены сведения о том, что ФИО4 был выдан сертификат на материнский капитал серия МК-4 №. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № средства материнского капитала в размере 453026 руб. были перечислены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

На основании договора купли-продажи земельного участка №4556 от 03.09.2021 КУМИ г.Канска в лице руководителя ФИО11, действующего на основании Положения, утвержденного Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (Продавец) передал в собственность ФИО4 (Покупатель) земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Согласно п.2.1 покупатель оплатил цену земельного участка в размере 2795,10 руб. Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая при таких обстоятельствах требования истца о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, определении в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по 1/4 доли и выделении общедолевую собственность ФИО6, ФИО1, несовершеннолетних ФИО, ФИО5 по 1/4 доли каждому и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд исходит из следующего. 

В соответствии с чч. 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пунктам 4 и 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес> были израсходованы средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский семейный) капитал серии МК-4 № в размере 453026 руб. на основании заявления ФИО4

Между тем, доли детей и истца на указанный объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, не были определены, что нарушает права детей.

При определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок суд учитывает, что ст. 1 п. 1 пп. 5 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объекта, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, а также приобретение земельного участка в период брака с ФИО1, заключения данного договора купли-продажи земельного участка ввиду нахождения на данном земельном участке жилого дома, находящегося в фактическом пользовании сторон спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представила возражений против требований истца, который просил разделить спорные жилой дом и земельный участок в равных долях на каждого из членов семьи. 

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, а потому с учетом их исковых требований и по сути достигнутого соглашения в ходе рассмотрения дела о размере долей, суд первой инстанции приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>; определении в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли, выделив общедолевую собственность ФИО6 по 1/4 доли, ФИО5 по 1/4 доли, ФИО по 1/4 доли, ФИО1 по 1/4 доли; признании за ФИО1 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича к ФИО2, ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права собственности, определении долей в праве общедолевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, равным по 1/4 доли.

Выделить в общедолевую собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0420 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, свидетельство о рождении II- №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0408 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010 по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0408 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010, право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Васильева Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ