ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение №1449 от 08.04.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-341/2019в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 1) 25.03.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 2) 16.05.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25.03.2019 года к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к отбытию наказания не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 23 января 2019 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Штраф ФИО1 в. размере 30000 рублей был оплачен 20.02.2019 года, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 300часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, к отбытию которого не приступил.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 16 мая 2019 года, вступившего в законную силу 28 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 480часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, к отбытию которого не приступил.

28 июля 2019 года, примерно в 05 часов, у ФИО1, подвергнутогоадминистративному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, две судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося на конечной остановке маршрутного такси №, расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, лишенный права управления транспортными средствами, 28 июля 2019 года, примерно в 05 часов 05 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного на конечной остановке маршрутного такси №, расположенной по 

<

адрес> и начал на нем самостоятельное движение, однако не справился с управлением и 28 июля 2019 года, примерно в 05 часов 15 минут, совершил наезд на забор, огораживающий предприятие ФГКУ «Эталон», расположенное по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего, ФИО1, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия медицинскими сотрудниками был доставлен в помещение ГУЗ НГКБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 28 июля 2019 года в 07 часов 30 минут ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.07.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/дм в моче; 

<

данные изъяты> г/дм в крови.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2019 года(л.д.8-9);приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.03.2019 года (л.д.12-13);приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 16.05.2019 года (л.д.15-16);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года (л.д.19);справкой об изъятии водительского удостоверения и уплате административного штрафа (л.д.22);показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.34-35);показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.36-37); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.38-39); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.42-43); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.48-50);справками из филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (л.д.74,113).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнениеводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;состояние здоровья ФИО1; данные о его личности, которыйна учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и неуплату штрафа, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения иного вида наказания и ст.ст. 64,73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, а также требования ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ оприсоединении дополнительного наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 осужден 16.05.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,317,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцевс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 16 мая 2019 года,с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ,в виде одного месяца лишения свободы, иокончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке предусмотренным частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 30.11.2019 года.