ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-93/2024

г. Верхотурье

14 октября 2024 г.

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Ладыгин А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>8, проживающей по адресу: 

<

адрес>2, работающей, не замужней, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в кафе «От заката до рассвета», оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств совершения иного правонарушения, махала руками, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить – не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

По данному факту составлен протокол 6604 № от 13.10.2024г.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции и протоколом о правонарушении, объяснением правонарушителя.

Показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах, согласуются с обстоятельствами, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, находясь состоянии опьянения в общественном месте, на законные требования сотрудника полиции – пройти в автомобиль для установления личности и составления протокола, не реагировал, неповиновался, махала руками, выражалась грубой нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного ею деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные. 

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих не установлено.

Учитывая образ жизни правонарушителя, ее отношение к правонарушению и иные обстоятельства, занятость и доход, ее поведение в суде, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста в минимальном размере с учетом протокола доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ограничившись отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья А.И.Ладыгин