Дело № 12-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 08 мая 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

потерпевшего ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2018 года по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 о назначении административного наказания.

В жалобе указывает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований не позволившие правильно рассмотреть дело, поскольку дело рассмотрено в день составления протокола, недостаточно времени для рассмотрения дела, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств на которых было вынесено постановление, истечением срока давности привлечения к административной ответственности, просила отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, представила дополнительные доказательства.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

30.01.2018 года в вечернее время по адресу 

<

адрес> ФИО3 нанесла побои ФИО2, а именно: схватила ФИО2 за половой орган, причинив физическую боль, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснением ФИО2 согласно которых ФИО3 в ходе ссоры нанесла ему удар по голове, он защищаясь схватил ее за волосы, а ФИО3, схватила его за половой орган и стала сдавливать, от чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д.7), заключением эксперта согласно которого ФИО2 причинены кровоподтеки в заушной области слева, в области мошонки, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.15-16). 

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

Объяснения потерпевшего ФИО2, что ФИО3 схватила его за половые органы от чего он почувствовал сильную физическую боль обоснованно признаны мировым судьей достоверными, поскольку они подтверждаются заключением экспертизы о наличии у ФИО2 телесных повреждений в заушной области и области мошонки. Указанные объяснения согласуются с объяснениями свидетелей ФИО4, подтвердившей наличие конфликта между ФИО3 и ФИО2 30.01.2018 г., свидетелей ФИО5, ФИО6 которые характеризовали ФИО3 как вспыльчивую, конфликтную, справкой МСЭ о наличии у ФИО2 инвалидности 3 группы (л.д.8-10,17-21). 

Объяснения ФИО3, что она схватила ФИО2 рукой за половые органы поскольку защищалась от избиения со стороны ФИО2 признаны недостоверными, поскольку полностью опровергаются объяснениями ФИО2, что в силу заболевания он с трудом передвигается, ФИО3 придя домой вошла в его комнату, была агрессивно настроена, начала наносить ему удары руками по голове и царапать лицо, он сидел на диване, пытался закрываться от ударов, схватил ФИО3 за волосы и прижал ее к полу, чтобы она не могла наносить удары. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО3 потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Объяснения ФИО3 суд расценивает как способ защиты.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 необходимой обороны суд признает правильным, поскольку потерпевший ФИО2 физически слабее ФИО3, не являлся инициатором конфликта, ФИО3 не угрожал, ударов не наносил.

Представленные ФИО3 дополнительные доказательства об обращении ее в лечебное учреждение 01.02.2018 года в связи с ушибами мягких тканей головы не подтверждаются объяснениями ФИО3 об обстоятельствах получения указанных телесных повреждений, таким образом не подтверждают доводов жалобы о наличии оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и отсутствии состава административного правонарушения.

Установленные мировым судьей обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ в течение установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

Административное расследование не проводилось. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах (л.д.11).

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновной, смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 12.04.2018 года в отношении ФИО3 привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья