ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 02 сентября 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего 

судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд

установил:

02.09.2019г. должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 01.09.2019г. в 22 час. 39 мин. в г.Покровск в ОСМП ул. Мира, д.10 ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, при этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2019г. около 22 час. 39 мин. ФИО1 доставлен в ОСМП расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 от 01.09.2019г. из которого следует, что 01.09.2019г. около 21 час. 30 мин. находясь на охране общественного порядка по маршруту №114 «а/п» г.Покровск задержан ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения на общественном месте по ул.Ст.Ефремова на проезжей части дороги возле д.12, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ОСПМ г.Покровск для прохождения медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения. В 22 час. 39 мин. ФИО1 направлен на прохождение медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения. При этом, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения. При этом, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №692 от 01.09.2019г.-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №692 от 01.09.2019г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №642 от 01.09.2019г. 

-протоколом об административном правонарушении №44 303387/3960 от 02.09.2019г.;

-протоколом об административном задержании №321 от 01.09.2019г. 

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем у полицейского имелись правовые основания для применения к ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, последний не выполнил предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. В течение года систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность а также за нарушения административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально нигде не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа: 

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140; 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; 

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 18880414190044303878. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.