Дело № 2-3174/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Тимощенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» (Далее - Общество, Страховщик) по договору страхования «Мобильная Защита дома(через Телемаркетинг)» (№). Согласно Акта осмотра ЗАО «Компания Дельта» от (дата), залив квартиры произошел по халатности жильцов (адрес)(жильцы самостоятельно открутили заглушку ГВС). По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании локальной сметы (№) «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 122 454,54 рублей, что подтверждается платежным поручением (№). просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 122 454 руб. 54 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 649 руб. 09 коп. 

Представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Судом установлено, что (дата) в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» (Далее - Общество, Страховщик) по договору страхования «Мобильная Защита дома(через Телемаркетинг)» (№). 

Согласно Акту осмотра ЗАО «Компания Дельта» от (дата), залив квартиры произошел по халатности жильцов (адрес)(жильцы самостоятельно открутили заглушку ГВС). 

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании локальной сметы (№) «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 122 454,54 рублей, что подтверждается платежным поручением (№). 

По общему правилу, закрепленному ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, Общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае - к ФИО1, так как согласно выписке из ЕГРН, пояснительной записки потерпевшего, заявлению страхователя именно он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), поскольку ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого она является. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 122 454, 54 рублей, государственную пошлину в размере 3 649, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева