Мировой судья Зейналова Е.А. Дело № 12-280/20 

...

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пенза Сосновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе жалобу ФИО1, ... г.рождения, уроженки ... замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 13 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 13 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, так как фактически с июня 2020 года проживает по ... Телесных повреждений ФИО не причиняла. Вечером накануне конфликта ... пришел домой уже с телесными повреждениями: царапина на шее, левой руке, кровоподтек на грудной клетке и справа в паху. На ее вопрос, что это за царапины и синяки, муж ответил, что производственная травма. Просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержала, пояснив, что телесных повреждений ФИО не наносила.

Потерпевший ФИО просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что 19 июля 2020 года, около 19.30 час., ФИО1, в ходе очередного конфликта, набросилась на него и нанесла телесные повреждения. Поскольку он состоит на службе в органах МЧС, он физическую силу к ФИО1 не применял, пытался успокоить супругу, но она продолжала наносить ему телесные повреждения. Телесных повреждений на работе, 18 июля 2020 года, он получить не мог, так как не работал в тот день, в учениях не участвовал.

Представитель потерпевшего -адвокат Миронова М.А., действующая на основании ордера №4988 от 27 октября 2020 года, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 13 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения - побои- заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, толкание и т.п.). Субъективная сторона побоев характеризуется прямым умыслом.

Мировым судьей установлено, что 19 июля 2020 года, в 19.30 час., ФИО1, находясь по адресу: ..., один раз правой рукой оцарапала ФИО. область шеи, нанесла один удар правой рукой в область ребер около подмышечной линии слева и один раз в область таза справа, причинив тому физическую боль и телесные повреждения: ссадины шеи, левого предплечья, кровоподтек и ссадину грудной клетки, кровоподтек гребня подвздошной кости справа, т.е. совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №589636 от 29 июля 2020 года с изложением существа правонарушения, заявлением ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО. и заключением эксперта №2975 от 20 июля 2020 года.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО и ФИО

Свидетель ФИО суду показала, что 19 июля 2020 года она находилась дома по адресу: .... К ней в комнату зашел внук, который сказал, что ... ФИО1 ругается в папой. Когда она вышла в коридор, то увидела как ФИО1 прыгает на ФИО и царапает его. ФИО1 нанесла ФИО царапины в области шеи, левой руки, спины, кровоподтек в области бедра. ФИО ударов ФИО1 не наносил.

Свидетель ФИО суду показал, что вечером 19 июля 2020 года ему позвонил ФИО и доложил, что у него произошел конфликт с супругой. 20 июля 2020 года на работе он увидел телесные повреждения на шее и бедре у ФИО., который пояснил, что получил телесные повреждения в ходе конфликта с женой. 

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она телесных повреждений ФИО не наносила, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, поскольку ее доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащем образом извещена о месте и времени судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 05 августа 2020 года об извещении ФИО1 в судебное заседание на 13 августа 2020 года. 

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировой судья дал оценку в оспариваемом постановлении, оснований не соглашаться с которой у суда, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что содеянное обосновано квалифицировано мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений КоАП РФ определена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: ...

...