КОПИЯ 

Мотивированное 

решение

 суда составлено 28 февраля 2017 года (с учетом выходных и праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Дело 2-472/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кашнер ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ФИО2 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/ услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику денежные средства, а заемщик обязался ежемесячно одновре6менно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, указанным договором определен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Данные расходы также истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> /л.д.27/, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.7/.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ответчик воспользовалась данными денежными средствами, согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>, ФИО1 исполняла условия кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до сокращения ее с работы, в связи с чем ФИО1 согласна с размером задолженности по уплате основного долга, тогда как задолженность по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> не признает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования: «Кредит «Особенный» (тарифный план 2).

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.25-26/.В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>, определен срок возврата кредита 

<

данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить поученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Свои обязанности по предоставлению ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.12-13/.

ФИО4 воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые возникли в ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, что также не оспаривалось ответчиком. 

Истцом в подтверждение требований представлены заявление ФИО4 на предоставление кредита с копией паспорта заемщика /л.д., л.д. 14, 22/, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/, график погашения /л.д.17-18/, а также расчет полной стоимости кредита /л.д.19—21/.

Со всеми условиями кредитного соглашения, графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика /л.д.16-21/. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты за кредит 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия кредитного договора ответчиком не оспорены, доводы ФИО2 о несогласии с начисленными процентами за пользование заемными денежными средствами, подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права, а именно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /л.д.8,9/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» составляет 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кашнер ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кашнер ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 415 037 /

<

данные изъяты> рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /А.И.Вахрамеева/