Дело № 5-1-94/2019 64RS0004-01-2019-002121-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.06.2019 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

20.06.2019 года в 14 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства ФИО2, г.н.з. ___ 164, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования предоставить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство. 

ФИО1 вину не признал, пояснив, что был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал от него водительские документы. Он отказал инспектору, попросив у того предоставить доверенность по 615-му приказу МВД и документ о проведении операции. 

Инспектор Г. А.В. показал суду, что остановил автомобиль, потребовал у водителя водительские документы. Тот отказался их ему передать, потребовав доверенность. Он показал водителю служебное удостоверение, пояснив, что доверенность им не выдают и вновь потребовал водительские документы. Но водитель ФИО1 вновь отказался показать ему документы. Тогда он составил административный протокол. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Поскольку на сотрудников полиции, в том числе, на инспекторов ДПС ГИБДД возложена обязанность по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, требование инспектора ДПС Г. А.В. о передаче документов, является законным.

Довод ФИО1 о том, что инспектор обязан предоставить ему доверенность и документ о проведении операции, суд счел не состоятельным, поскольку сотруднику полиции перечисленными выше Законом и Правилами в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предоставлено право останавливать транспортные средства с целью проверки документов. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Г. А.В. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, судья счел необходимым применить наиболее мягкий вид наказания – административный штраф. 

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код 011, лицевой счет 

<

***>), КПП № 643901001; ИНН № 

<

***>; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140, УИН 18810464190610006223, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что при не уплате назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление после получения его копии в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судья А.В. Балахонов