Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 июня 2024 года г.Пенза 

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Сосновской О.В., 

при секретаре Приваловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1261/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 04 августа 2024 года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №F0LO3N20S23080418344, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ему (заявителю) денежные средства в размере 48000 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. 05 апреля 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001358100 о взыскании с него (заявителя) задолженности по кредитным платежам в размере 55570 руб.09 коп. При этом, в нарушении требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, он (заявитель) не был извещен надлежащим образом о совершении исполнительной надписи. О ее совершении он узнал только после возбуждения Сосновским РОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительного производства №134222/24/74064-ИП от 08 апреля 2024 года, а именно 15 апреля 2024 года. Просил признать исполнительную надпись от 05 апреля 2024 года, совершенную нотариусом ФИО2 №У-0001358100 о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам в размере 55570 руб.09 коп, не подлежащей исполнению. 

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 мая 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав- исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, врио нотариуса г.Пензы ФИО4 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: нотариус г.Пензы ФИО2, врио. нотариуса г.Пензы ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела. 

Заинтересованное лицо – судебный пристав - исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0LO3N20S23080418344, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования 48000 руб. с процентной ставкой 31.49% годовых.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0LO3N20S23080418344 от 04 августа 2023 года процентная ставка по кредиту установлена в размере 35,99 % годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0LO3N20S23080418344 от 04 августа 2023 года банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением условий потребительского кредита банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, в котором просил вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Сумма задолженности составила 54674,10 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 47996,89 руб., сумма просроченных процентов 6088,20 руб., сумма неустоек 589,01 руб.

14 марта 2024 года банк направил ФИО1 досудебную претензию с требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №16 от 14 марта 2024 года, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №F0LO3N20S23080418344 от 04 августа 2023 года.

Банком нотариусу г.Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю.

Врио нотариуса г.Пензы ФИО2 – ФИО4 05 апреля 2024 года совершена за регистрационным номером У-0001358100 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №F0LO3N20S23080418344 от 04 августа 2023 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №F0LO3N20S23080418344 от 04 августа 2023 года в размере 55570,09 руб., в том числе: основная сумма долга – 47996,89 руб., проценты – 6088,20 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. за период с 25 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года.

Врио нотариуса г.Пензы ФИО4 за исходящим номером №1878 от 05 апреля 2024 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №134222/24/74064-ИП от 08 апреля 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 14 марта 2024 года, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №16 от 14 марта 2024 года, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявлением ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 14 июня 2024 года.

Судья: ...

... 

...