К делу № 1-333/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Газарова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи в сети Интернет, на сайте «Гидра» у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство. В дальнейшем, от неустановленного следствием лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1, на сайте «Гидра» пришло смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыла на 

<

адрес>, что соответствовало координатам указанным смс-сообщением, где обнаружила полимерный пакетик, и понимая, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, положила данный пакетик с наркотическим средством в левый карман одетой на ней куртки серого цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут около дома №, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и препровождена в ОП (п.Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции, в левом кармане куртки серого цвета одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № и заключения эксперта № наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87 грамм, что согласно, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ признается наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка не возражал.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянного места работы и источник дохода, гражданка РФ, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев).

Обязать ФИО1 являться в государственный специализированный орган, для регистрации ежемесячно в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 грамм – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –