Дело № 2-1064/2024г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-014237-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к СаттаровуИнсафуРафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карт в Банке ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, а также подписаний Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и согласия на установление кредитного лимита.

Ответчику была выдана кредитная карта ... с установленным лимитом в размере 700 000 руб. 

Согласно Тарифов ответчик обязан был ежемесячно уплачивать Банку в счет возврата кредита ...% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (овердрафтом).

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности составила 1029 582 руб. 03 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 899 886 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 99 416 руб. 24 коп., задолженность по пени 30 279 руб. 54 коп. 

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на .... задолженность ответчика составляет 1002 330 руб. 44 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 899 886 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 99 416 руб. 24 коп., задолженность по пени 3 027 руб. 95 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карт в Банке ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, а также подписаний Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и согласия на установление кредитного лимита.

Ответчику была выдана кредитная карта ... с установленным лимитом в размере 700 000 руб. (л.д.29-30).

Согласно Тарифов ответчик обязан был ежемесячно уплачивать Банку в счет возврата кредита ...% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (овердрафтом).

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности составила 1029 582 руб. 03 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 899 886 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 99 416 руб. 24 коп., задолженность по пени 30 279 руб. 54 коп. (л.д.9-28).

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на .... задолженность ответчика составляет 1002 330 руб. 44 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 899 886 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 99 416 руб. 24 коп., задолженность по пени 3 027 руб. 95 коп. 

Истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ...., однако выплата не произведена. (л.д.8). 

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 13 212 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СаттароваИнсафаРафиковича (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в сумме 1002 330 руб. 44 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 899 886 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 99 416 руб. 24 коп., задолженность по пени 3 027 руб. 95 коп.,расходы по уплате государственной пошлины 13 212 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 23.01.2024г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина