ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 23 сентября 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на ул. 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, врученного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 о том, что дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Тем самым, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседание ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. С изложенным в протоколе об административном правонарушении согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление без полиса ОСАГО, ему выдали требование. ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял машиной. Страховку не оформил по причине финансового положения. 

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения ФИО3 законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; графиком несения службы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и его служебным удостоверением. 

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование о прекращении противоправных действий ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанном требовании. Требование подлежало исполнению до 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудником ГИБДД вновь предъявлено требование о прекращении противоправных действий, выраженных в эксплуатации транспортного средства владельцем, который не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. В этот же день в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения ФИО4 не оспаривал, что отражено в постановлениях по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а равно иного размера не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 /двое/ суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: