П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 декабря 2017 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников АРТЕМОВОЙ И.Н. и ПЕТРУХИНОЙ С.А., соответственно имеющих регистрационные номера 63/67 и 63/948, представивших удостоверения № 67 и 938 и ордера № 02948 и 02984,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>: 

Безенчукским районным судом Самарской области

-09.04.2003г. по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

-12.04.2004г. по ч. 3 ст. 158, ст. 168, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы. 18.12.2007г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.12.2007 г. на неотбытый срок 2 года 6 мес. 11 дн.;

-11.09.2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 79, 70 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 29.08.2011г.) к 2 годам 9 мес. лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 05.05.2012г. по отбытию наказания, судимости не погашены. 21.03.2012 г. решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области в отношении указанного лица установлен административный надзор сроком на 6-ть лет;

Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области

-10.07.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на шесть лет, возложены ограничения и обязанностями в виде запретов и обязанности:

-пребывания в питейных, а также игорных заведениях;

-посещения мест массовых мероприятий, иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и учебой;

-выезда за территорию Самарской области;

-являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, наложенных судом, совершил административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. появился в общественном месте, а именно на 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-за несоблюдение подсудимым, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного судом, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 16.02.2017г. был подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде административного ареста на десять суток; 

-ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 00 мин. появился в общественном месте, а именно около 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и 14.04.2017г. был подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-за несоблюдение подсудимым, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного судом, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 14.04.2017г. был подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде сорока часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ. 23 час. 40 мин. появился в общественном месте, а именно около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и 25.05.2017г. был подвергнут должностным лицом О МВД России по Безенчукскому району административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Своими действиями ФИО2 совершил неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, достоверно зная об установленном в отношении него вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора сроком на шесть лет, установленных судом ограничениях и обязанностей, без разрешения органа внутренних дел, в ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>), выехал и проживал у своего знакомого в 

<

адрес>), без уважительных причин не являлся на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., там же был задержан сотрудниками полиции. 

Своими действиями ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется крайне отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и согласие подсудимого с обвинением, наличие малолетних детей у подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны государственной власти, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, как лицу, уголовное дело в отношении которого судом рассмотрено в особом порядке и в действиях которого имеется рецидив преступлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанности, нарушал общественный порядок, суд, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию по ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Одно из вмененных в вину ФИО1 преступлений им совершено до приговора от 10.07.2017г., второе – после вынесения этого же приговора 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 56, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вынесения приговора, засчитав в это срок время нахождения под стражей с 19 по 27.12.2017г. включительно

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и подвергнуть его наказанию: 

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 и 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 10.07.2017 г., отменив ему условное осуждение, по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений к отбытию назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю, – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания засчитать время его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________