№ 2(3)-95/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное 05 июля 2017 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Кирдиной Р.А., с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования «Нижнечеляевский сельсовет» 

<

адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Мичурина», ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Нижнечеляевский сельсовет» 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своего иска ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживала в по адресу: 

<

адрес>. При жизни 

<

данные изъяты> в силу пожилого возраста дом в собственность не оформила, не зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Нотариус при обращении истца за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери отказал в выдаче указанного свидетельства в связи с тем, что наследство не было принято в установленный законом шестимесячный срок. 

На основании изложенного истец просит суд: признать за умершей ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на дату её смерти; включить указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3; признать за истцом ФИО5 право собственности на указанные жилой дом и земельный участок; поставить на кадастровый учет жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем ФИО5 изменил заявленные исковые требования, просил суд: включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в паевом фонде СПК 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; признать за истцом ФИО5 право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В качестве соответчика в дополнении к исковому заявлению указан СПК «

<

данные изъяты>». 

Определением суда от 20 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8 и ФИО10

Определением суда 05 июля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, дополнив основание иска, указав на то, что в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку пользовался её домом, следил за сохранностью данного имущества. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации МО «Нижнечеляевский сельсовет» и СПК «им. Мичурина» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворении иска. Представитель ответчика СПК «им. Мичурина» в письменном отзыве сослался на то, что СПК «им. Мичурина» не может являться ответчиком по делу, в связи с тем, что не имеет отношения к спорному имуществу. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Северного района Оренбургской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных ответчиков и третьего лица. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его 

<

данные изъяты> является ФИО3. 

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю без выделения земельного участка в счет земельной доли. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание о том, что всё свое имущество движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Таким образом, истец является наследником ФИО3 по завещанию. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению полугода после смерти наследодателя, обратился ФИО5. Другие наследники к нотариусу не обращались.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Из свидетельства на право собственности за землю серии 

<

данные изъяты> №, следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок имеет кадастровый №, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, относятся к землям населенных пунктов. 

Согласно постановлению главы администрации МО «Нижнечеляевский сельсовет» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, изменен адрес указанного земельного участка с кадастровым номером № с 

<

адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО «Нижнечеляевский сельсовет» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до дня смерти находился в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из представленных суду документов усматривается, что данный жилой дом не является муниципальным имуществом МО «Нижнечеляевский сельсовет» и МО «

<

адрес>», а также государственным имуществом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что являются родными сестрами истца, спорный жилой дом был построен до их рождения, их 

<

данные изъяты> все время проживали в нем, 

<

данные изъяты>. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

Право на спорный жилой дом у ФИО3 возникло до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца свидетели ФИО6 и ФИО7 показали о том, что не являются 

<

данные изъяты> истца, хорошо знали его 

<

данные изъяты>, сразу после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 принял принадлежащее ей имущество, пользовался земельным участком, ухаживал за домом.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных показаний свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 на дату смерти имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом наследник по завещанию ФИО5 фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Проанализировав представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные к администрации МО «Нижнечеляевский сельсовет», ФИО8 и ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем в удовлетворении иска ФИО5 к СПК «им. Мичурина» следует отказать, поскольку данное юридическое лицо не является участником спорных правоотношений, на спорное имущество не претендует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-на долю площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Мичурина» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2017 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина