Дело №2-1420/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО "СтройАванГрупп" о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО "СтройАванГрупп". Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ООО «СтройАванГрупп» был заключён договор строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по проспекту Ленина в адрес. За поведённые работы истцом ответчику уплачена сумма в размере ------.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата было постановлено устранить недостатки выполненной работы по договору от дата строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по ------ в адрес, для чего:

1.устранить отклонение от вертикали на всю высоту помещения оштукатуренной правой стены от входа в жилое помещение;

2.устранить неровность поверхности плавного очертания в жилом помещении и коридоре;

3.выполнить ремонт трещин;

4.довести до уровня пола по обеим сторонам балконного дверного проёма на кухне перфорированные оцинкованные уголки, и в указанных местах выполнить штукатурку;

5.устранить наплывы, неровности, шероховатости, выступы базальтовой арматурной сетки и микротрещины выполненной самовыравнивающей стяжки пола во всех помещениях в определенном экспертом объемах.

Дополнительным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата вышеуказанное решение суда было дополнено указанием на двадцатидневный срок, в течение которого после вступления в силу решения суда на ООО «СтройАванГрупп» была возложена обязанность по устранению недостатков выполненной работы.

Между тем ООО «СтройАванГрупп» даже не приступило к началу выполнения работ по устранению недостатков.

В связи с тем, что решение суда от дата вступило в законную силу дата, то двадцатидневный срок, в течение которого после вступления в силу решения суда на ООО «СтройАванГрупп» была возложена обязанность по устранению недостатков выполненной работы, истёк дата.

Однако возложенную судом обязанность по устранению недостатков выполненной работы в срок до дата ООО «СтройАванГрупп» не выполнило.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В связи с этим дата истцом ответчику было направлено обращение от расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере ------.

Однако в срок, предусмотренный статьёй 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответчик претензию не удовлетворил.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд: расторгнуть договор строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по ------ в адрес, заключённый дата с ООО «СтройАванГрупп»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАванГрупп» ------ в счёт возврата уплаченной по договору денежной суммы, ------ - почтовых расходов, штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда и требования потребителя, предусмотренный законом срок истек, в связи с чем договор подлежит расторжению, а уплаченная по нему сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик не исполнил решение суда и в части выплаты денежных средств в его пользу.

Ответчик ООО «СтройАванГрупп» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется подпись ответственного лица в почтовом уведомлении, однако его представитель в суд не явился. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ООО «СтройАванГрупп» был заключён договор строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по ------ в адрес, в соответствии с утвержденной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец оплатил ответчику ------ за выполненные работы. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в части оплаты.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются как положениями Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, так и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", регламентирующей права потребителя при обнаружении недостатков выполненных работ, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе выбрать способ защиты нарушенного права и урегулировать спор без расторжения договора.

Пункт 3 данной нормы права предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков по двум самостоятельным основаниям, а именно: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем или им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Вступившим в законную силу преюдициальным решением Ленинского районного суда адрес от дата на основании проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ответчик взятые на себя договором обязательства выполнил ненадлежащим образом, так как выполненные работы по частичному ремонту и черновой отделке адрес жилого адрес по ------, адрес по объемам выполненных работ имеют отклонения по объемам выполненных работ в сравнении с приложением ----- к договору б/н от дата, а также имеются следующие недостатки:

-отклонение от вертикали на всю высоту помещения оштукатуренной правой стены от входа в жилое помещение до 20 мм при допустимых отклонениях 10 мм.;

-имеет место неровность поверхности плавного очертания до 4-5 мм в жилом помещении и коридоре при допустимых 3 мм.;

-в жилом помещении на стенах выше розеток выступают темные пятна от недостаточно заглубленной электропроводки;

-на кухне в балконном дверном проеме по обоим сторонам проема перфорированные оцинкованные уголки не доведены до конца проема, штукатурка в углах проема на указанном месте выполнены некачественно;

-выполненная самовыравнивающая стяжка пола отдельными местами имеет наплывы и неровности, выступы базальтовой арматурной сетки и микротрещины.

Причиной возникновения указанных в пункте 2 недостатков является недостаточный контроль за качеством при выполнении отделочных работ с применением технических средств для контроля (двухметровой рейки, уровни); недостаточное втопление в стяжку арматурной сетки при выполнении наливных самовыравнивающих полов.

Появление трещин на стенах - от стабилизации осадков здания.

Для устранения недостатков необходимо выполнить выравнивание поверхности стен по вертикали в жилом помещении, заглубить электропроводку в двух местах на стенах в жилом помещении, выровнять поверхность штукатурки до нормативной по плавности очертания в жилой комнате, кладовой; отшлифовать и затереть трещины в поверхностях пола, в стяжке и кладовой; выполнить ремонт откосов в балконной двери на кухне.

Стоимость выполнения работ по устранению дефектов согласно составленной сметы по действующим ценам на 1 квартал 2016 года с учетом стоимости материалов составляет ------.

Таким образом, экспертом установлены строительные недостатки, определены способ и стоимость их устранения.

С учетом изложенного, решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата постановлено устранить недостатки выполненной работы по договору от дата строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по ------ в адрес, для чего:

1.устранить отклонение от вертикали на всю высоту помещения оштукатуренной правой стены от входа в жилое помещение;

2.устранить неровность поверхности плавного очертания в жилом помещении и коридоре;

3.выполнить ремонт трещин;

4.довести до уровня пола по обеим сторонам балконного дверного проёма на кухне перфорированные оцинкованные уголки, и в указанных местах выполнить штукатурку;

5.устранить наплывы, неровности, шероховатости, выступы базальтовой арматурной сетки и микротрещины выполненной самовыравнивающей стяжки пола во всех помещениях в определенном экспертом объемах.

Дополнительным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата вышеуказанное решение суда было дополнено указанием на двадцатидневный срок, в течение которого после вступления в силу решения суда на ООО «СтройАванГрупп» была возложена обязанность по устранению недостатков выполненной работы.

Между тем ООО «СтройАванГрупп» не приступило к началу выполнения работ по устранению недостатков.

В связи с тем, что решение суда от дата вступило в законную силу дата, то двадцатидневный срок, в течение которого после вступления в силу решения суда на ООО «СтройАванГрупп» была возложена обязанность по устранению недостатков выполненной работы, истёк дата.

Однако возложенную судом обязанность по устранению недостатков выполненной работы в срок до дата ООО «СтройАванГрупп» не выполнило. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

дата истцом ответчику было направлено обращение от расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере ------.

Однако в срок, предусмотренный статьёй 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответчик претензию не удовлетворил.

Таким образом, обязательства по заключенному с истцом договору подряда ответчиком исполнены ненадлежащим образом, с нарушением требований к качеству работ, имеющиеся недостатки не устранены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). 

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемого штрафа в пользу истца составит ------

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые произведенные почтовые расходы в размере ------

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета адрес госпошлина в размере ------

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда на частичный ремонт и черновую отделку адрес по ------ в адрес, заключённый дата между ФИО2 ФИО1 и ООО «СтройАванГрупп».

Взыскать с ООО "СтройАванГрупп" в пользу ФИО2 ФИО1 ------ в счёт возврата уплаченной по договору денежной суммы, ------ - почтовые расходы, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ------.

Взыскать с ООО "СтройАванГрупп" в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.А. Степанова