ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-234 /19 

г. Горячий Ключ 05 декабря 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2 и ФИО4

подсудимых: ФИО5, ФИО6 и ФИО7

защитников – адвоката Чепилко В.Г. удостоверение №«...», ордера №№«...», 241264 от 26.1.2019г. и адвоката Харькова Р.П. удостоверение №«...», ордер №«...» от 26.1.2019г.

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, студента 3-го курса Горячеключевского технологического техникума, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, с, Безымянное, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, студента 3-го курса Горячеключевского технологического техникума, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут, ФИО5 действуя в группе совместно с ФИО6 и ФИО7, находясь в общественном месте на «Аллее 1000 сосен» г. ФИО1, 

<

адрес> напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, увидели вазон «для скамьи» стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий на праве собственности администрации Муниципального образования города ФИО1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, пренебрегая нормами общественной нравственности, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, совместными действиями руками и ногами опрокинули данный вазон, в результате чего на нем образовалась трещина, что привело его в негодность. После этого, ФИО5 совместно со ФИО7 и ФИО6, продолжая свою преступную деятельность, направленную на порчу имущества в общественном месте, противопоставляя себя окружающим и игнорируя общепринятые нормы морали и поведения в обществе, направляясь по «Аллее 1000 сосен» в г. ФИО1 проходя напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> №«...», увидели два идентичных вазона, стоимостью 4 900 рублей каждый, на общую сумму 9 800 рублей, принадлежащие на праве собственности администрации Муниципального образования города ФИО1, которые своими совместными действиями руками и ногами опрокинули, в результате чего на них образовались трещины, что привело их в негодность. Затем, ФИО5, совместно со ФИО3 и ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, проходя по «Аллее 1000 сосен» г. ФИО1 напротив Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы №«...» Муниципального образования города ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, увидели три цветочницы «Квадратная с уклоном», стоимостью 5 060 рублей каждая на общую сумму в размере 15 180 рублей, принадлежащие на праве собственности администрации Муниципального образования города ФИО1 и действуя умышлено совместными действиями, руками и ногами опрокинули их, в результате чего раскололи, чем привели их в негодность. Действия ФИО5, ФИО7 и ФИО6 были вызывающими, выражали неуважение к обществу, его общепринятым нормам морали и нравственности. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО5, ФИО7 и ФИО6, осуществили порчу трёх вазонов «для скамьи» и трёх цветочниц «Квадратная с уклоном», причинив тем самым Администрации Муниципального образования г. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере 29 тысяч 880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела все подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания все подсудимые подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого им преступления признают в полном объеме, с квалификацией их действий согласны, в содеянном раскаиваются.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято всеми подсудимыми добровольно, после консультации с их адвокатами, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства всем подсудимым разъяснён и понятен.

Адвокаты подсудимых, представитель потерпевшего и прокурор в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились все подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК РФ, поскольку ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, группой лиц. 

При назначении вида и меры наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также данные по личности подсудимых. По месту жительства все подсудимые характеризуется положительно, при этом подсудимые ФИО5 и ФИО6 так же положительно характеризуются по месту учёбы, на учёте у врачей психиатра и нарколога ни кто из подсудимых не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что все подсудимые вину в совершении вменяемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, все они дали явку с повинной, ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют молодой возраст, ущерб причинённый преступлением возместили в полном объёме. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для всех подсудимых судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении всех подсудимых может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией их от общества.

Кроме того, суд считает правильным гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах администрации МО города Горячий Ключ о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суммы причинённого преступлением материального ущерба в размере 29 тысяч 880 рублей, оставить без рассмотрения, поскольку подсудимые ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатили в счёт причинённого ущерба сумму в размере 29 тысяч 900 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Возложить на ФИО5, ФИО7 и ФИО6 следующие обязанности: встать на учёт в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц. Установить в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО6 следующие ограничения: не уходить из дома после 23-х часов до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия органа ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Горячий Ключ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 вазона и 3 цветочницы, находящиеся на хранении у законного владельца, по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах администрации МО города Горячий Ключ о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО7 и ФИО6 суммы причинённого преступлением материального ущерба в размере 29 тысяч 880 рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: