Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить за ФИО5. право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на объект права: квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на вышеуказанный объект права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6. является истцу и ответчику родной матерью. Согласно выписке из ЕГРН собственниками спорной квартиры являются: ФИО8, ФИО2, ФИО7 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Право собственности указанных лиц на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

<

дата> г. ФИО9 умерла. После ее смерти наследниками первой очереди по закону стали: ФИО2 и ФИО1. Других наследников к имуществу умершей 

<

дата> г. ФИО10. не имеется. Завещания при жизни ФИО11 не составляла. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, но фактически наследство принял истец, поскольку пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Для того, чтобы оформить свои права на спорное имущество, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ней и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам УФСГРКК по Московской области – в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить за умершей 

<

дата> г. ФИО12 право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на объект права: квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на объект права: квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей 

<

дата> 

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина