Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

защитника - адвоката Леушина С.В.,

подсудимой - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не выплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.02.2015 года по делу № 2-283/2015 и исполнительного листа ФС № обязана к выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 23.10.2014 года и до достижения детьми совершеннолетия.

30.03.2015 года в отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю на основании вышеуказанных документов возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был поставлен в известность 20.08.2019 года.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 30.03.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю в отношении нее исполнительного производства, алименты не выплачивала, в связи с чем 20.02.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя - мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении № 5-179/12/2020 от 20.02.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 03.03.2020 года, ФИО4 за период с 01.12.2018 года по 20.02.2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 достоверно знала о том, что она подвергнута административному наказанию, так как присутствовала на судебном заседании и факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Наказание, назначенное судом на 19.01.2021 года, не отбыла.

ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и не сделав для себя должных выводов, в период с 03.03.2020 года по 19.01.2021 года из корыстных побуждений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.02.2015 года по делу № 2-283/2015, средств на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере не уплачивала, в результате чего за период с 03.03.2020 года по 19.01.2021 года допустила и не выплатила задолженность в размере 167540,03 рублей на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО4 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеется согласие представителя потерпевших на особый порядок судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. 

ФИО4 не судима, 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетних детей, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы на испытательном сроке в 

<

данные изъяты> - положительно (л.д. 133, 142). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой (л.д. 136-137).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Мера пресечения ФИО4 по делу не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП от 30.03.2015 года в 1 томе - оставить судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья