№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219445,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,46 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 141384 руб. под 29,50%/29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 219445,62 руб., в том числе 119663,88 руб. – ссудная задолженность, 99781,74 руб. - просроченные проценты. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 141384 руб., 29,50%/29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 219445,62 руб., в том числе 119663,88 руб. – ссудная задолженность, 99781,74 руб. - просроченные проценты. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрен ежемесячный размер платежа в сумме 5967 руб. 

С учетом того, что заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. Исходя из расчета задолженности и выписки по расчетному счету, предоставленного банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено с ДД.ММ.ГГГГ г. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., отменен – ДД.ММ.ГГГГ г. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд за выдачей судебного приказа состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова