Дело № 2-8584/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО ЮниКредит Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 699519 рублей 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2012, цвет серебристый. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля JAGUAR XJ, стоимостью 5 050 505 рублей. В целях оплаты приобретаемого автомобиля, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 3 753 534 рубля 82 копейки, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 13,5 % годовых. Кроме того, ответчик также выразил намерение предоставить приобретаемый автомобиль в залог, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору. Банк акцептовал заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ зачислив на его счет сумму кредита в размере 3 753 534 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк по распоряжению заёмщика осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу продавца ООО «ЛРЦ Форпост». Заемщик свои обязательства по погашению кредита выполнял не надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме гасил задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредиту составляет 699519 рублей 07 копеек, из которых: 207 593 рубля 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 474 916 рублей 33 копейки – штрафные проценты, 17 008 рублей 94 копейки – проценты на просроченный основной долг. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль. Расчет начальной продажной цены просит осуществить согласно нормативам определения остаточной стоимости, установив начальную продажную цены заложенного имущества в размере 2 929 292 рубля 90 копеек.

Истец АО ЮниКредит Банк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (ч. ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 

<

данные изъяты> цвет серебристый. Сумма кредита – 3 753 534 рубля 82 копейки, процентная ставка – 13,5 % годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 заявления ответчик просил истца заключить с ним договор залога в отношении приобретаемого автомобиля, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 050 505 рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Пунктом 5.1 заявления установлено, что договор о предоставлении кредита является заключенным с банком в день зачисления банком суммы кредита на счет. Договор залога считается заключенным с даты акцепта банком пункта 3 заявления, путем вручения залогодателю письма-извещения о принятии автомобиля в залог.

Согласно п. 2.5.1 Общих условий представления кредита и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке, и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита. 

Пунктом 2.6.1 Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту). 

Пунктом 3.8.1 Общих условий установлено, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ЛРЦ Форпост» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, стоимостью 5 050 505 рублей.

Ответчику был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на доплату по договору № в размере 2 996 061 рублей 86 копеек.

Заявление ответчика о предоставлении кредита было акцептовано истцом, сумма кредита была зачислена на лицевой счет ответчика, откуда, по распоряжению ФИО1 была перечислена в адрес ООО «ЛРЦ Форпост» в счет погашения обязательств по договору №

Истцом было также акцептовано условие о залоге приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается направлением соответствующего письма-извещения о принятии автомобиля марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, в залог.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Между тем заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Так, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредиту составляет 699519 рублей 07 копеек, из которых: 207 593 рубля 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 474 916 рублей 33 копейки – штрафные проценты, 17 008 рублей 94 копейки – проценты на просроченный основной долг. 

В адрес ответчика истец направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по имеющемуся адресу. В ходе рассмотрения дела ответчик не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что кредитор АО «ЮниКредит Банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 3 753 534 рубля 82 копейки со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых. Однако ФИО1 свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подача в банк собственноручно им подписанного заявления о предоставлении кредита, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 699 519 рублей 07 копеек.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не ФИО1 перед Кредитором до настоящего времени, а также соразмерность требований Залогодержателя со среднерыночной стоимостью ТС на момент рассмотрения данных требований, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 

<

данные изъяты> цвет серебристый.

Разрешая требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 929 292 рубля 90 копеек, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, определенного путем применения нормативов определения остаточной стоимости, к договору залога, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 195 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 699 519 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 195 рублей 19 копеек, всего 715 714 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки легковой автомобиль марки JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» в части установления начальной продажной цены в размере 2 929 292 рубля 90 копеек - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 21.06.2017 г.