1-493/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Э.А.о., представившего удостоверение №, ордер № от 22.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 15.07.2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, договорился с Потерпевший №1 об изготовлении корпусной мебели – кухонного гарнитура и его установки в квартире по адресу: 

<

...>, не планируя его изготавливать. После чего, 15.07.2020 года, находясь около дома, расположенного по указанному адресу, желая придать своим действиям видимость правомерности, заключил с Потерпевший №1 договор на изготовление корпусной мебели №. Последняя, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступном умысле ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. 16.07.2020 года, в неустановленное время, находясь по адресу 

<

...> Потерпевший №1 передала ФИО1 еще 30 000 рублей. Однако ФИО1, взятые на себя обязательства в изготовлении кухонного гарнитура не выполнил, денежные средства в размере 130 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающи��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����?????????J?J??�??????????�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?�

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая тот факт, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: копия договора на изготовление мебели от 15.07.2020 года подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО для получения предписания о следовании к месту наказания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию договора на изготовление мебели от 15.07.2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья