Гражданское дело № 2-337/2021

УИД 48RS0004-01-2021-000279-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе 

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к РСА, ФИО4 о взыскании неустойки и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 400000 руб., с ответчика ФИО4 материальный ущерб в размере 30129 руб., который является разницей между износом, а также расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что 11.08.2016 года в г.Липецке на Лебедянском шоссе у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, г.р.з. М №, принадлежащим истице на праве собственности и автомобилем ГАЗ, г.р.з. В №, принадлежащим на праве собственности ООО «Компания Поставка», под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждено решением суда от 15.12.2016 г., так как в добровольном порядке выплаты страхового возмещения произведено не было, истец обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.12.2016 г. взыскано страховое возмещение, однако в связи с отзывом лицензии у ООО «СК «Ангара», истец обратилась в РСА. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 27.05.2020 г. компенсационная выплата взыскана с РСА. Решение вступило в законную силу 24.08.2020 г. Выплата не произведена. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 270 дней за период с 29.11.2019 г. по 24.08.2020 г., неустойка составила 830981,70 руб. Лимит суммы взыскания – 400 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать судебные расходы с РСА.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика РСА, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения: факта причинения вреда, вины причинителя вреда, размера ущерба, противоправности поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указано в п.79 взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Липецка от 27.05.2020 года постановлено: «Взыскать с РСА в пользу ФИО3 материальный ущерб, расходы по оплате экспертного заключения, штраф, почтовые расходы, расходы на юридическую помощь в сумме 412937,8 руб.

Взыскать с РСА в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 7077,71 руб.».

Судом установлено, что 11.08.2016. в 19час.10 мин. в г.Липецке ул.

<

адрес>А произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак В №, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания Поставка», под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО7 АЛО. ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 307771 руб. Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.09.2017 года произведена замена стороны АО «СГ «УралСиб» на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.12.2016 года на правопреемника АО «Страховая Компания Опора». Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.03.2019 года произведена замена стороны АО «СК Опора» на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.12.2016 года на правопреемника ООО «СК «Ангара».

28.03.2019 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

30.10.2019, 06.11.2019 повторно истец обращалась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложенными документами. Заявление получено РСА 06.11.2019. В удовлетворении заявлений было отказано 11.11.2019, 22.11.2019 со ссылкой на ТС с иным в отличии от автомобиля под управлением ответчика ФИО4 № VIN, указанном в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ №,выданном ООО «СК « Ангара».

29.11.2019 года истец обращалась в РСА с претензией, в удовлетворении которой РСА отказал 30.01.2020. 

Не урегулировав спор в досудебном порядке, ФИО3 обратилась в суд. Суд постановил решение, согласно которому с РСА взыскано 307 771 руб. 

Ответчик должен был рассмотреть заявление истца в течение 20 дней, то есть 28.11.2019 года.

Расчет неустойки, представленной истцом, ответчиком РСА не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Суд взыскивает с РСА в пользу ФИО3 неустойку в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 30129 руб., который как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании является разницей между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом его износа, поскольку данные требования были предметом рассмотрения при разрешении спора в Октябрьском районном суде г. Липецка 15.12.2016, судом постановлено решение о взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, решение суда вступило в законную силу.

Доводы стороны истца о том, что должна взыскиваться стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно результатам другой оценки, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 

Принимая во внимание характер и сложность спора, заявленных требований и представленных доказательств по делу, объем оказанных юридических услуг- консультация, изучение документов, составление иска, участие представителя истца в 1 судебном заседании, продолжительностью 15 минут, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу истца.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика РСА в доход бюджета г.Липецка надлежит взыскать госпошлину в размере 7200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА в пользу ФИО3 неустойку, расходы на юридическую помощь в сумме 410000 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 30129 руб. отказать.

Взыскать с РСА в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 7200 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- 06.04.2021 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова