Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой ФИО12

при секретаре Лобанове ФИО13

с участием представителя истца ФИО1 ФИО14 третьего лица ФИО3 ФИО15 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО16 законного представителя ФИО3 ФИО17 – ФИО3 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скромного ФИО19 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, по исковым требованиям третьего лица ФИО3 ФИО20 ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО22, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ФИО23 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование иска указал, что являлся супругом по отношению к наследодателю, Скромной ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 4.1 Договора № № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов. «Доля граждан в приватизируемой квартире составляет: ФИО3 ФИО25 1/4; ФИО2 ФИО26 1/4, Скромная ФИО27 1/4, ФИО3 ФИО28 1/4. Он является наследником первой очереди по закону, супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года запись № № Кроме истца, наследницей по закону и наследницей первой очереди является их дочь ФИО3 ФИО29. Он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире № № расположенной по адресу: 

<

адрес> несет затраты по коммунальным платежам и иным расходам, в том числе и за остальных собственников данной квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В течение установленного законом срока наследники первой очереди не вступали в наследство. С целью защиты своих вещных прав истец ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в нотариальную контору нотариуса г. Саратова Саратовской области, ФИО4 ФИО30, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скромной ФИО31, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес> Нотариусу был представлен договор № № на приватизацию жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года с Администрацией муниципального образования «Город Саратов», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Городское бюро технической инвентаризации», регистрационный № №. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № №, нотариус г. Саратова Саратовской области ФИО4 ФИО32 отказала Скромному Михаилу ФИО33 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скромной ФИО34, ссылаясь на то, что исходя из представленных документов наследником и по сведениям полученным в режиме онлайн из Единого государственного реестра недвижимости, оснований для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую наследодателю не имеется. Поскольку право наследодателя на наследуемую долю не было зарегистрировано в Государственном реестре, что противоречит Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Однако п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъясняет, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходило к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия истцом, Скромным ФИО35 1/8 доли наследства, открывшегося после смерти Скромной ФИО36, состоящего из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. Определить долю истца Скромного ФИО37, в наследственном имуществе, в размере 1/8 доли: на квартиру, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Признать за истцом, Скромным ФИО38; право собственности на 3/8 доли жилого помещения, состоящих из: 1/8 доли в наследственном имуществе и 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 ФИО39, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО40 обратилась с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия ФИО3 ФИО41 1/8 доли наследства, открывшегося после смерти Скромной ФИО42, состоящего из: 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресуй 

<

адрес>. Определении её доли в наследственном имуществе в размере 1/8 доли: на квартиру общей площадью 83 кв.м,с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО3 ФИО43 права собственности на 3/8 долей жилого помещения, состоящих из: 1/8 доли в наследственном имуществе и 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 83 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследницей по закону после смерти Скромной ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как и ФИО2 ФИО45, и является наследником одной очереди, а потому наследует с ним в равных долях. Её доля должна составить 1/8 доли. ФИО3 ФИО46 имеет 1/4 доли в квартиры общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он не является наследником первой очереди, следовательно, за ним сохраняется 1/4 доли в данной квартире. Они с несовершеннолетним ФИО3 ФИО47 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, она фактически приняла наследство после умершей матери. В этой связи просит удовлетворить ее требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО48 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против удовлетворения требований третьего лица ФИО3 ФИО49 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО50

Третье лицо ФИО3 ФИО51 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО52., не возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала в полном объеме свои требования. 

Законный представитель ФИО3 ФИО53 - ФИО3 ФИО54. поддержал требования третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены времени и места рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными Способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет родственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе Имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятий наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включений этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследований заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и ФИО3 ФИО55, Скромным ФИО56, Скромной ФИО57, ФИО3 ФИО58 был заключен договор на приватизацию жилого помещения № №, по условиям которого собственник безвозмездно передает, а граждане принимают в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 84 кв.м. Доля граждан в приватизированной квартире составляет: ФИО3 ФИО59 1/4, ФИО2 ФИО60 1/4, Скромная ФИО61 1/4, ФИО3 ФИО62 1/4.

В силу п. 5 указанного договора право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности ФИО3 ФИО63., Скромного ФИО64 Скромной ФИО65 ФИО3 ФИО66. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Скромная ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди после ее смерти являются ее супруг ФИО2 ФИО68 и дочь ФИО3 ФИО69.

Наследственное дело в отношении Скромной ФИО70., умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО4 ФИО71

Наследственное имущество состоит из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Как указывает истец он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> несет затраты по коммунальным платежам и иным расходам, в том числе и за остальных собственников данной квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. ФИО3 и ФИО3 ФИО72 также зарегистрированы в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в нотариальную контору нотариуса г. Саратова Саратовской области, ФИО4 ФИО73, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скромной ФИО74, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № №, нотариус г. Саратова Саратовской области ФИО4 ФИО75 отказала Скромному ФИО76 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скромной ФИО77, ссылаясь на то, что «исходя из представленных документов наследником и по сведениям полученным в режиме онлайн из Единого государственного реестра недвижимости, оснований для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, принадлежащую наследодателю не имеется.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса ФИО4 имеется возобновленное наследственное дело № № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Скромной ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ Скромному ФИО79 выданы свидетельства о праве не наследство по закону на 1/2 долю объекта незавершенного строительства и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Скромному ФИО81. был выдан мотивированный отказ в совершении нотариального действия. Отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> поскольку право наследодателя на наследуемую долю не было зарегистрировано в государственном реестре.

Указанная информация подтверждается копией наследственного дела № №

Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на долю в спорной квартире невозможна в виду того, что при жизни Скромная ФИО82 не зарегистрировала свою долю в государственном реестре, и отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцом, третьим лицом предъявлены требования о признании права собственности на квартиру в судебном порядке к органу местного самоуправления - администрации муниципального образования «Город Саратов». 

Избранный истцом и третьим лицом способ защиты права соответствуем положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ, правовые основания для их удовлетворения имеются. При указанных обстоятельствах исковые требования Скромного ФИО83, третьего лица ФИО3 ФИО84, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО85 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, заявленные истцом и третьими лицами требования об установлении факта приятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку влекут за собой восстановление их нарушенных прав.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Третьим лицом ФИО3 ФИО86 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО87 при подаче заявления государственная пошлина оплачена не в полном объеме. 

С учетом положения ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 ФИО89 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО88., в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 952 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Скромного ФИО90, третьего лица ФИО3 ФИО91, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО92 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,– удовлетворить. 

Установить факт принятия Скромным ФИО93 1/8 доли в наследстве, открывшимся после смерти Скромной ФИО94, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

Определить долю Скромного ФИО95 в наследственном имуществе в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Признать за Скромным ФИО96 право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №

Установить факт принятия ФИО3 ФИО97 1/8 доли в наследстве, открывшимся после смерти Скромной ФИО98, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> №

Определить долю ФИО3 ФИО99 в наследственном имуществе в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу

<

адрес> №

Признать за ФИО3 ФИО100 право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №

Признать за ФИО3 ФИО101 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Взыскать с ФИО3 ФИО102, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО103, в доход государства государственную пошлину в размере 9952 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО104 Лазарева