Дело № 2-429/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 июля 2019года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 83 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошел страховой случай и Обществом была осуществлена досудебная выплата ответчику в размере 83 000руб., однако ФИО1 не согласившись с данной выплатой обратилась в суд и по результатам судебной экспертизы решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по известным суду адресам, по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. 

Установлено, что ДАТА между Обществом и ФИО1 был заключен договор страхования НОМЕР (л.д.11).

ДАТА произошел страховой случай, по факту которого Обществом была осуществлена досудебная выплата ФИО1 в размере 83 000руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.22).

Не согласившись с выплаченной суммой ФИО1 обратилась в суд, где по ходатайству Общества была назначена судебная экспертиза, по заключению эксперта характер и механизм образования повреждений на транспортном средстве ответчика не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДАТА.

Решением Кыштымского горсуда от ДАТА ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, вступившим в законную силу ДАТА, иск ФИО1 оставлен без удовлетворения (л.д.36-38).

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что Обществом ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 83 000руб., которые она получила без законных на то оснований и до настоящего времени Обществу не возвратила; данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем, сумма в размере 83 000 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2 690рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 83 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.