Мотивированное 

решение

 Дело № 2-508/2020

изготовлено 20.10.2020 51RS0017-01-2020-000851-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 октября 2020 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного 

<

адрес> 

По сведениям истца квартира № в указанном доме является муниципальной, и в ней зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 142 629 рублей 24 копейки.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-3311/2018 о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от 12.03.2020 судебный приказ был отменены.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в размере 142 629 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 рубля 58 копеек (л.д.4-5).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, представив письменное заявление, в котором указал, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-3311/2018 с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в размере 141 812 рублей 83 копейки, из которых 139 233 рубля 85 копеек в счёт погашения основного долга и 2 578 рублей 98 копеек – в счёт оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа. Учитывая поступившие денежные средства, просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в размере 3 395 рублей 39 копеек (142 629,24 – 139 233,85), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 473 рубля 60 копеек (4 052,58 – 2 578,98).

Ответчики суду письменные возражения не представили.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками по адресам регистрации, подтвержденным истребованными судом сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района» и Отдела МВД России по Шпаковскому району. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещёнными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчику ФИО3 на основании договора социального найма от *.*.*.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой формы 9 от 02.09.2020, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района», согласно которой в спорном жилом помещении с 12.04.1991 по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО3, *.*.* года рождения, ФИО1, *.*.* года рождения, а также ответчик ФИО2, *.*.* года рождения, которая была зарегистрирована по данному адресу в период с 30.05.2003 по 18.08.2018 (снята с регистрации в 

<

адрес>) (л.д.73), а также копией предоставленного суду Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области договора социального найма (л.д.77-81).

Иные лица в данной квартире в спорный период не зарегистрированы.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.12.2014 по 31.05.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали. 

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчики имели задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в размере 142 629 рублей 24 копейки (л.д.14-15).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

В рамках исполнительного производства по вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района судебному приказу № 2-3311/2018 от 05.10.2018 с ответчиков в пользу АО «МЭС» произведено удержание задолженности в общей сумме 141 812 рублей 83 копейки, из которых с ФИО2 - 240 рублей 38 копеек, с ФИО1 – 72 860 рублей 54 копейки, с ФИО3 – 68 711 рублей 91 копейка (л.д.83).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются истребованными судом сведениями ОСП Печенгского района и АО «МЭС», согласно которым поступившая на счет истца сумма в размере 139 233 рубля 85 копеек учтена в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, и сумма в размере 2 578 рублей 98 копеек – в счет оплаты судебных издержек, связанных с обращением истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В связи с поступлением истцу суммы в размере 141 812 рублей 83 копейки в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-3311/2018 от 05.10.2018 АО «МЭС» ходатайствует перед судом о производстве зачета указанной суммы. 

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членами семьи нанимателя, а также потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в размере 3 395 рублей 39 копеек, с учетом заявленного истцом зачета взысканных в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-3311/2018 от 05.10.2018 денежных средств (142 629,24 – 139 233,85). 

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 473 рубля 60 копеек (4 052,58 – 2 578,98), с учетом удержанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2018 года в сумме 3 395 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 473 рубля 60 копеек, а всего 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова