УИД 74RS0001-01-2024-000835-87

Дело № 2-2113/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к наследственному имуществу Адамович ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в размере 122500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение обязательств по заключенному с ФИО2 договору добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с наступлением 20 августа 2021 года страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 122500 рублей. ДТП произошло по вине водителя автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, виновник аварии а нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. ПАО «АСКО», являясь полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», просит взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение за счет наследственного имущества умершего ФИО1 

Истец ПАО «АСКО» в судебное заседание своего представителя при надлежащем извещении о рассмотрении дела не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании. 

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, третье лицо ФИО2 при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные судом доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «АСКО» в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2021 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, чь.я гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). 

В соответствии с условиями договора ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО2 в размере 122500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему наследства по закону. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Как указывалось выше, в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, 

<

данные изъяты>. отказался от причитающегося ему наследства, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 наследственного имущества, в том числе в виде денежных средств на банковских счетах наследодателя. 

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, при этом в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, доказательств наличия наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества умершего ФИО1 

Истцом ПАО «АСКО» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 3650 рублей. 

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то госпошлина взысканию в принудительном порядке не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «»АСКО» в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества Адамович ФИО10 по ДТП от 20 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.