УИД:34RS0№...-81

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда – Кожиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав и интересов ФИО1 к отделу Записи актов гражданского состояния администрации Центрального района Волгограда о признании недействительной актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указано, что в прокуратуру г.Волгограда поступило обращение ФИО1 об обращении в ее интересах в суд о признании недействительной актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №... о ее смерти.

Проверкой установлено, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинского свидетельства о смерти №... в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направленного в отдел ЗАГС администрации Центрального района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС составлена запись №... о смерти ФИО1

Так же установлено, что СО по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области в 2023 году проведена процессуальная проверка (КРСП №... пр-23) по факту обнаружения костных останков неустановленного лица на участке местности, расположенном поблизости от магазина «Зельгрос» Краснооктябрьского района города Волгограда (географические координаты 48.7887189, 44.5688239).

В рамках процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «ВОБ СМЭ».

Согласно заключению эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... причина смерти не установлена в связи с выраженными посмертными изменениями (полное скелетирование трупа), давность захоронения – около одного – двух лет, повреждений на костях скелета человека нет.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области по результатам процессуальной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем в ходе процессуальной проверки назначена судебная генетическая экспертиза (постановление следователя СО по Краснооктябрьскому району СУ СК России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертиза №...э проведена специалистами экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по г.Волгограду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выводами заключения эксперта №...э кость, представленная на экспертизу, произошла от неизвестной женщины, чей генотип установлен и приведен в таблице 2 заключения, установленный генотип неизвестной женщины проверен по федеральной базе данных геномной информации (далее – ФБДГИ) и поставлен на учет. Из справки начальника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Волгоградской области о результатах проверки\постановки объекта на экспертно- криминалистический учет от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что по результатам проверки по ФБДГИ генетического профиля костных останков неизвестной женщины (материалы проверки КРСП №... пр-23) установлено его потенциальное совпадение с генетическим профилем ФИО1 (мать разыскиваемой ФИО3, КРСП №... пр-22, инициатор расследования - СО по Тракторозаводскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области).

Прокурором также установлено, что в производстве СО по Тракторозаводскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области находился материал процессуальной проверки по факту безвестного исчезновения женщины, костные останки которой, предположительно, обнаружены на участке местности расположенном поблизости от магазина «Зельгрос» Краснооктябрьского района г.Волгограда (географические координаты 48.7887189, 44.5688239).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области в адрес ГБУЗ «ВОБ СМЭ» направлено письмо с разрешением на захоронение после производства судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствовало действительности, так как найденные костные останки принадлежали ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером и не обладает юридическими познаниями, в связи с наличием актовой записи о ее смерти, нарушаются ее социальные права, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Кожина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании медицинского свидетельства о смерти серии 18 №... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» составлена запись №... от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 18 №... от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке заместителя руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г.Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу процессуальной проверки КРСП №... пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что настоящая справка выдана ФИО1 (истец), предоставившей паспорт гражданина Российской Федерации серии 1803 №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тракторозаводского района г.Волгограда, которая является родственником ФИО3 – матерью.

Так же отражено, что в производстве следственного отдела по Тракторозаводскому району города Волгограда находился материал процессуальной проверки по факту безвестного исчезновения ФИО3, в ходе которой установлено местонахождение костных останков, принадлежащих ФИО3 что подтверждается справкой о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетического профиля обнаруженных костных останков и генетического профиля матери ФИО3 – ФИО1

В материалы дела также представлено уведомление старшего следователя следственного отдела по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 на имя заведующего Волгоградским судебно-медицинским отделением экспертизы трупов ГБУЗ «ВОБ СМЭ» о том, что в производстве следственного отдела по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области находился материал процессуальной проверки КРСП №... пр-23 по факту обнаружения костных останков неустановленного лица (Акт СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее в адрес судебно-медицинского отделения экспертизы трупов ГБУЗ «ВОБ СМЭ» предоставлена ошибочная информация о том, что указанные выше костные останки принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процессуальной проверки установлено, что костные останки принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, просит данную информацию принять к сведению и предоставить в ЗАГС о наступлении смерти именно ФИО3

Так же в материалах дела имеется копия паспорта ФИО1 (истец), предоставившей паспорт гражданина Российской Федерации серии 1803 №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тракторозаводского района г.Волгограда.

Таким образом, в процессе проверки, проведенной прокурором, истец удостоверила свою личность паспортом.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии со ст.75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная запись акта о смерти ФИО1 ввиду ненадлежащего установления личности умершей при оформлении медицинского свидетельства о смерти была составлена на живое лицо – истца ФИО1, предъявившую в ходе прокурорской проверки паспорт лица, в отношении которого составлена указанная запись акта о смерти.

При таких обстоятельствах запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, является недействительной и подлежит аннулированию.

Исходя из обстоятельств дела и объяснений истца, свидетельствующих о том, что вследствие существования записи акта о ее смерти, истец фактически во многих областях своей жизнедеятельности оказалась лишена право- и дееспособности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения решения суда об аннулировании записи акта о смерти ФИО1, может привести к значительному ущербу для лица, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд полагает привести настоящее решение к немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав и интересов ФИО1 к отделу Записи актов гражданского состояния администрации Центрального района Волгограда о признании недействительной актовой записи – удовлетворить.

Признать недействительной запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №... о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...а Волгоградской области, составленную отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Аннулировать запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...а Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ №..., составленную отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Привести настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------