Дело № 2-4806/2018

50RS0036-01-2019-001917-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Парамонове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 692 218,97 руб. В обоснование иска указал, что 23.03.2016 стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 896 635 руб. на срок по 24.05.2021 под 17% годовых. Ответчик обязательство по оплате кредита не исполняет, по состоянию на 16.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 692 218,97 руб. из которых: 619 693,64 руб. кредит, 70329,06 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2196,27 руб. пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 46-47, 49-50). 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1 Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 896 635 руб., на срок по 

<

дата>, под 17% годовых.Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 692 218,97 руб. из которых: 619 693,64 руб. кредит, 70329,06 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2196,27 руб. пени.Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Иной расчет задолженности и квитанции о погашении кредита в обоснование возражений ответчиком не представлены.Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита 619 693,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом 70329,06 руб., пени 2196,27 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10122,19 руб. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму кредита 619 693,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом 70329,06 руб., пени 2196,27 руб., расходы по оплате госпошлины 10122,19 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. Судья