К делу № 1-490/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003237-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зимина А.С., 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на первом этаже подъезда № 5 дома 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «GT» и, используя принесенные с собой кусачки, перекусил велосипедный трос, скрепляющий велосипедную раму и перила, взял велосипед марки «GT» с рамой черного цвета и покинул подъезд № 5 дома 

<

адрес>

Действия ФИО1 стали очевидны для жительницы дома 

<

адрес> ФИО7, которая, желая пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала у последнего вернуть вышеуказанное имущество. При этом, ФИО1 в указанное время продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный вред на сумму 4500 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.01.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос - хранить при уголовном деле, велосипед марки «GT», с рамой черного цвета – вернуть по принадлежности, трос, кусачки – по вступлению в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий