Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 марта 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут 11 декабря 2020 года, находясь в лесном массиве в районе 207 километра автодороги г. Сургут- г.Нижневартовск Нижневартовского района на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Имени Терентия Мальцева», действуя умышленно, незаконно, приобрел через закладку, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица полимерный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 9,650 грамма, который стал незаконно хранить при себе.

11 декабря 2020 года около 19 часов 25 минут сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» на проселочной дороге, примыкающей к автотрассе, расположенной на 207 километре автодороги г. Сургут - г. Нижневартовск Нижневартовского района ФИО1 был задержан.

11 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении общежития крестьянского фермерского хозяйства «Обь» расположенного в районе 204 километра автодороги г. Сургут – г. Нижневартовск Нижневартовского района, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с продольным фиксатором горловины, содержащим вещество, которое согласно справке об экспертном исследовании № 507 от 12 декабря 2020 года и заключению эксперта № 776 от 18.12.2020 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой - 9.650 грамма.

На основании списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 9.650 грамм, отнесены к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Герасимов А.Г. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Герасимов А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, (т. 1 л.д. 128), ранее не судим (т. 1 л.д. 123-125), вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд расценивает чистосердечное признание подсудимого ФИО1, от 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 30), в совокупности с его признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными в ходе предварительного расследования, как проявление активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного ФИО1 

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO» в прорезиненном чехле темного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI: №, нож, банковская карта ПАО «Альфа Банка» 5559 4930 1617 4691 на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» – вернуть ФИО1; 

- полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, общей массой 9,480 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2020 года, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 декабря 2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO» в прорезиненном чехле темного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI: №, нож, банковская карта ПАО «Альфа Банка» 5559 4930 1617 4691 на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» – вернуть ФИО1; 

- полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, общей массой 9,480 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2020 года, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 декабря 2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

Счет № 0310064300000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 007162163

КБК – 188 116 03125 01 0000 140

Код ОКТМО – 71819000

Единый номер уголовного дела 12001711002005631

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова