дело № 2-1898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 794, 66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4256 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается документально. Согласно расписке, ответчик брал денежные средства и обязался вернуть по первому требованию, чего не последовало. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была отправлена претензия, которую он проигнорировал. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что имеются чеки об оплате, ответчица погасила всю сумму долга, кроме того, ею передавались денежные средства наличным расчетом. 

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от Истца ФИО1 денежные средства в размере 140000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства по возврату долга по первому требованию. 

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была отправлена претензия, которая была оставлена без внимания. 

На сегодняшний день сумма основного долга составляет 140 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных и подписанных собственноручно ответчиком.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 140 000 рублей по расписке от 05.01.2018г. подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет представленной истцом, суд находит математически правильным и верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12 794,66 рублей. 

Статья 100 ГПК Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению их интересов уплачено 15 000, 00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000, 00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от 07.02.2019г. истице была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму госпошлины за рассмотрение данного спора. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, подтвержденные квитанцией, в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3755,89 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 140000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 794,66 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3755,89 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев