Дело № 2-5133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца СНТ «Мичуринец» - ФИО1 действующего на основании доверенности от 29 ноября 2016 года.

25 сентября 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

у с т а н о в и л:

СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование требований указав, что ФИО2 является членом СНТ «Мичуринец» и имеет в пользовании участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В нарушение закона, Устава и решений общего собрания, ФИО2 не оплачивал членские взносы за "."..г. года. Общая сумма задолженности по взносам у ФИО2 за "."..г. года перед СНТ «Мичуринец» составляет 57 340 руб. 80 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мичуринец» задолженность по уплате членских взносов в размере 57 340 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб.

Представитель истца СНТ «Мичуринец» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно – расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Мичуринец», и в его пользовании находится садовый участок №... на 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из реестра членов СНТ «Мичуринец».

Пунктом 5.2.9. Устава СНТ «Мичуринец» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями п.п.5.2.1 Устава товарищества член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно выписке из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Мичуринец» от "."..г., установлены следующие сроки оплаты и размер членского взноса на 2016 года: до "."..г. из расчета 900 руб./сотка, с "."..г. из расчета 1000 руб./сотка. В случае внесения более 50% оплаты в срок до "."..г. стоимость сотки до "."..г. сохраняется 900 руб./сотка. Размер членского взноса с "."..г. составит 1100 руб. сотка для садоводов, которые не оплатили членские взносы в "."..г..

Садоводы, имеющие задолженность по членским взносам и иным обязательным платежам прошлых лет оплачивают ее по вновь установленному тарифу на 2016 год.

Согласно выписки из протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Мичуринец» №... от "."..г., установлен срок для погашения задолженности по оплате членских взносов за предыдущие (2016 и ранее) годы – до "."..г. (включительно). В случае непоступления оплаты в указанный срок установить пени в размере 20% от суммы существующей просроченной задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО2 по уплате членских взносов составила: за "."..г. – 11 946 руб., за "."..г. год – 11 946 руб., за "."..г. год – 11 946 руб., за "."..г. – 11 946 руб., всего 47 784 руб. 

Размер пени, за несвоевременную оплату членских взносов за "."..г. года составил 9 556 руб. 80 коп., из расчета (11 946 руб. + 11 946 руб. + 11 946 руб. + 11 946 руб.) х 20%). 

Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО2 с учетом пени составляет 57 340 руб. 80 коп. (47 784 руб. + 9 556 руб. 80 коп.).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности по членским взносам, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность по уплате членских взносов и пени в размере 57 340 руб. 80 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СНТ «Мичуринец», понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» задолженность по оплате членских взносов за "."..г. года в размере 47 784 руб., пени в размере 9 556 руб. 80 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года. 

Судья: подпись