ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«07» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», 3-е лицо ПАО «ВТБ 24» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», 3-е лицо ПАО «ВТБ 24» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование иска истцом указано, что 26.01.2013 года между Банком ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., процентная ставка по договору 27,5 % годовых. При заключении договора должна быть оказана услуга по подключению клиента к Программе страхования «Лайф+». Согласно п. 2.2.1 кредитного договора № от 26.01.2013 года обязательства заемщика по договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). Руководствуясь п. 5.2 памятки застрахованному по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ 24» датой наступления страхового случая по риску «инвалидность» является дата установления застрахованному I или II группы инвалидности. 

19.11.2014 года ФИО1 в связи с наступлением страхового случая установлена 2 группа инвалидности первично, что подтверждается справкой Бюро № 22 филиал ФКУ «ГБ МСЭ» по РО 01.12.2015 г. при повторном освидетельствовании ФИО1 установлена инвалидность повторно (согласно справке серия МСЭ -2013 № 1503479). В период времени с 20.11.2014 года по 09.01.2016 года после наступления страхового случая истец производил выплаты по кредитному договору на общую сумму 156 054,35 руб., что подтверждается приходно- кассовыми ордерами. В январе 2016 года истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала случай страховым и погасила остаток задолженности перед ПАО «ВТБ 24», учитывая только повторно выданную справку об инвалидности от 01.12.2005 года. Обратившись в ПАО «ВТБ 24» за возвратом излишне уплаченных средств, списанных в счет оплаты кредитного договора после наступления страхового случая Банком принято индивидуальное решение об удовлетворении заявленных требований и осуществлен возврат денежных средств в сумме 15516,53 руб. за вычетом процентов по кредитному договору за период с 27.11.2015 года по 01.12.2015 года и комиссии за страхование. Датой наступления страхового является дата установления застрахованному I или II группы инвалидности. В счет оплаты кредитного договора после наступления страхового случая банком были списаны денежные средства в размере 156064,35 руб. 

21.06.2016 года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело доплату в размере 57 810,56 руб., что подтверждается п\п № 004987. Таким образом, сумма задолженности ООО СК «ВТБ Страхование» перед истцом составляет 82 737,16 руб. 

Учитывая изложенное, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 82 737,16 руб., неустойку в размере 156 064,35 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 11.01.2017 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», 3-е лицо ПАО «ВТБ 24» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: