№ 2-1109/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2013 года между ОАО «Лето Банк» (далее - «кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. были предоставлены ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06 августа 2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 06 мая 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Условиями кредитного договора предусмотрено право ПАО «Почта Банк» (ранее - ОАО «Лето Банк») на заключение договора уступки права требования (цессии). Сумма приобретенного права требования по договору № № 06 мая 2013 года составила 

<

данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>.; задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Кроме того, ФИО1 подключилась к программе страхования. 

Условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «кредит наличными», Тарифах.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были предоставлены ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчица ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В силу п. 3.1 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» (далее - Условий) для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с п. 3.2 Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4.

Из содержания п. 3.3 Условий следует, что если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до Даты Платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4).

В соответствии с п. 3.4 Условий клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав Платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется),

06 августа 2013 года ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Из содержания п. 6.6 (6.6.1 – 6.6.4) Условий следует, что в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: 

- дате исполнения заключительного требования;

- сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования;

- дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим;

- иные условия по усмотрению банка.

Задолженность ФИО1 по договору № от 06 мая 2013 года на 27.09.2017 составляла 

<

данные изъяты>. 

Из содержания ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

По договору уступки прав требования (цессии) № № от 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» уступило, а «ООО «Филберт» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. 

Из содержания п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № № от 27 сентября 2017 года следует, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требований уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании:

- кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее – кредитные договоры);

- вступивших в законную силу судебных актов.

В силу п. 1.2 указанного договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается и реестре уступаемых прав (требований) (далее - реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется но форме Приложения №1 к договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 27 сентября 2017 года к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 06 мая 2013 года.

Ответчицей размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты кредита в большем размере, не представлено.

Таким образом, исковые требования «ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 06 мая 2013 года в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова