Дело № 2-3027/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И. Мочаловой

при секретаре К.Н. Асадиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 20.12.2016 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов на сумму 750 000 руб. под 19.9% годовых на срок до 20.12.2021 года. 

Согласно п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 20.12.2016, банковским ордером № от 20.12.2016. 

По п.4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. 

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитор неоднократно направлял Заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, однако, обязательства по кредиту не исполнены.

Представитель истца просит расторгнуть Соглашение № от 20.12.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности, которая составляет 786 418,11, а именно: 695 418,51 руб. – основной долг; 31 721,96 руб. – просроченный основной долг; 56 559,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 147,17 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга; 1 749,95 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; государственную пошлину в сумме 11 064 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело без его участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 803 448,09 руб., из которых: 687 161,31 руб. – основной долг; 39 800,16 руб. – просроченный основной долг; 71 620,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 931,55 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга; 2 934,49 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; государственную пошлину в сумме 11 064 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к их извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказался получать судебную корреспонденцию. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких ли об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 20.12.2016 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита на сумму 750 000 руб. под 19,9% годовых, на срок до 20.12.2021 года. 

Согласно п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 20.12.2016, банковским ордером № от 20.12.2016. 

Согласно п.4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. 

Нарушая свои обязательства по Соглашению, ФИО1 нарушил график внесения платежей. Ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по Соглашению, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Соглашению является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика. 

В связи с этим исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 являются обоснованными. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по Соглашению с истцом, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию получить отказался, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, следует расторгнуть Соглашение № от 20.12.2016., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности, которая составляет 803 448,09 руб., из которых: 687 161,31 руб. – основной долг; 39 800,16 руб. – просроченный основной долг; 71 620,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 931,55 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга; 2 934,49 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 064 руб. 

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 20.12.2016 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 20.12.2016 в сумме 803 448,09 руб., из которых: 687 161,31 руб. – основной долг; 39 800,16 руб. – просроченный основной долг; 71 620,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 931,55 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга; 2 934,49 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.; государственную пошлину 11 064 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова