РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лихачева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО2, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 5 604 рублей 67 копеек в виде денежного довольствия за период с 28 по 30 июня 2016 г. включительно, которые ему не полагались, в связи с увольнением с военной службы.

В обоснование искового заявления указано, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 604 рублей 67 копеек в качестве денежного довольствия за период с 28 по 30 июня 2016 г. включительно, которые ему не полагались, так как на основании приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) от 4 июля 2016 г. №00000, ФИО1 с 28 июня 2016 г. был исключен из списков личного состава войсковой части №00000, при этом денежное довольствие им получено за период с 1 по 30 июня 2016 г. включительно. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетным листом, реестром о зачислении денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 5 604 рублей 67 копеек подлежат взысканию с него в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 5 Порядка следует, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Согласно выписке из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) от 4 июля 2016 г. №00000, ФИО1 уволен в запас в связи с истечением срока военной службы по контракту, на основании приказа указанного командира от 2 июня 2016 г. №00000 и с 28 июня 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000. 

Из представленного расчетного листка за июнь 2016 г. следует, что ФИО1 выплачено денежное довольствие за весь месяц, а именно с 1 по 30 июня 2016 г.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за июнь 2016 г, ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 5 604 рублей 67 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 с 28 июня 2016 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику денежное довольствие по 30 июня 2016 г. включительно, в размере 5 604 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что излишние денежные средства были перечислены ответчику по причине несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 необоснованно были выплачены денежные средства за период с 28 по 30 июня 2016 г. включительно, поскольку он был досрочно уволен с военной службы и с 28 июня 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000, в связи с чем суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 5 604 рублей 67 копеек за указанный период, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростова-на-Дону, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 67 копеек, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов