Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-001149-68 

Дело № 2-870/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В., 

при секретареДошлыгиной А.С., 

с участием ответчика С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Зетта Страхование» к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»обратилось в суд иском к С.о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 435 250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 552,50 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FordFocus, рег.знак №, под управлением С., Opel Zafira, гос.рег.знак №, под управлением Я. В ООО "Зетта Страхование" поступило требование от потерпевшего Я. о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в связи с повреждением автомобиля Opel Zafira в результате столкновения с автомобилем Ford Focus, водитель которого нарушил ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Opel Zafira составляет 1 066 977 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 537 541 руб. Таким образом, стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая. Рыночная стоимость годных остатков составляет 189 921 руб. Таким образом, выплате подлежит страховое возмещение в размере 347 620 руб. Потерпевшему Я. была произведена выплата страхового возмещения в размере 347 620 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ После повторного обращения потерпевшего Я. ему произведена доплата страхового возмещения в рамках лимита Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 52 380 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В рассматриваемом ДТП также причинен вред здоровью Я. После обращения потерпевшего ему была произведена выплата в части вреда жизни и здоровью в размере 35 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля FordFocus С. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. Согласно документа ГИБДД водитель С. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1081, 1079 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Определением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №) заменено на Акционерноеобщество"Зетта Страхование" (ИНН №).

В судебное заседание представитель истца АО "Зетта Страхование" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседаниипредставил письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., Я. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил запрошенные судом сведения и отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить требования истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом. 

На основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FordFocus, рег.знак № под управлением С., Opel Zafira, гос.рег.знак №, под управлением Я.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно Определению инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский» № 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 часов 10 минут на 144 км 600 м а/д Ковров-Шуя-

<

адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем FordFocus, рег.знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Opel Zafira, гос.рег.знак №, под управлением Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил столкновение. В данном ДТП получили телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В отношении С. составлен административный материал по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и назначено ему административное наказание ввиде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Указанные постановления ответчиком не оспорены. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Zafira, под управлением Я. причинены механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задний левый и правый фонарь, задняя дверь багажного отсека, стекло двери багажнего отсека, задний государственный регистрационный знак, иные повреждения с фото с ДТП. 

На момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля FordFocus С. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №.

В ООО "Зетта Страхование" поступило требование от потерпевшего Я. о происшедшем событии по риску «ОСАГО».

Экспертом ИП Н. составлен Акт осмотра транспортного средства Opel Zafira от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан Я.

Согласно экспертному заключению№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Независимая автотехническая экспертиза «НАТЭКС», стоимость восстановительного ремонта OpelZafira составляет 1 066 977 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 537 541 руб. 

Таким образом, стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая. Рыночная стоимость годных остатков составляет 189 921 руб., выплате подлежит страховое возмещение в размере 347 620 руб. 

Потерпевшему Я. истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 347 620 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После повторного обращения потерпевшего Я. ему произведена доплата страхового возмещения в размере 52 380 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествиитакже причинен вред здоровью Я. ему была произведена выплата в части вреда жизни и здоровью в размере 35 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик С. виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер выплаченного потерпевшим страхового возмещения не оспаривал, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик заявлять отказался, иск признал. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Основания для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, установлены п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпункт "б" указанной нормы устанавливает право регрессного требования страховщика к лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исковые требования АО "Зетта Страхование" подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Зетта Страхование"к С. о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить. 

Взыскать сС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца

<

адрес> (паспорт серия №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование" (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 435 250 (четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>