Дело 2 – 1333/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001373-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н., 

при секретаре Курцевич И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ГПБ» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заемщика с ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого последняя обязалась отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщика, в том числе в случае его смерти любыми его правопреемниками (наследниками). В связи с ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, сообщившей о смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1 921 008,44 руб., из которых 199 866,49 основной долг, 320 040,90 руб. проценты, 1306 978,78 руб. пени на сумму кредита, 94 122,27 руб. пени на проценты. 

Указывая на данные обстоятельства, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, в том числе с ФИО1 (поручителя) в пользу АО «ГПБ» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921 008,44 руб.; проценты на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых по дату погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 17805 руб., в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков, либо заменить на надлежащих, в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённого в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Определением суда от 10.06.2024, занесённого в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва. 

Определением суда от 08.08.2024, занесённого в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечено АО «НПФ «Будущее», АО «ХКБ».

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, с которых возвращены конверты об истечении срока хранения. Возражений, отзыва на иск не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, представил отзыв, согласно которому просил в требованиях к учреждению отказать, в виду наличия наследников первой очереди, в случае признания имущества выморочным, учесть, что долги наследодателя по кредитным договорам взыскиваются за счет наследственного имущества, денежных средств находящихся на счетах банка, а не за счет казны. 

Представитель третьего лица АО «ХКБ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, отзыва, возращений на иск не представил. 

Представитель третьего лица АО «НПФ «Будущее», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, представил отзыв, согласно которому находящиеся на счете ФИО3 средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, а не застрахованного лица, поэтому переходят к правопреемникам застрахованного в порядке установленном ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710, которым утверждены Правила выплат средств пенсионных накоплений, либо договором заключённым между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным, в связи с чем не могут регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ по наследственным правам и не могут быть включены в наследственную массу за счет которой возможно взыскание задолженности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 28.12.2012 между ПАО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, с условием возвратности и уплаты процентов по графику ежемесячно каждое 25 число месяца, в размере 7185 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита, за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1

Согласно Договора поручительства № П9-0047-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась нести ответственность перед Банком за неисполнение всех обязательств ФИО3 возникших по Договору К9-0047/12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.1 стороны предусмотрели срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, возможностью его прекращения досрочно, в случае прекращения обеспеченных поручительством обязательств (п.5.2), при этом поручитель дал согласие в случае смерти должника отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств Должника любыми его правопреемниками (наследниками).

Банк исполнил обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 280000 руб., которыми последний воспользовался, произведя их снятие. 

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора по возврату долга, уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании в пользу Банка с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231531,32 руб., из которых 202797,67 руб. основной долг, 15938,33 руб. проценты за пользование кредитом, 2010,19 руб. проценты на просроченный основной долг, 8152,42 руб. пени на сумму основного долга, 2632,71 руб. пени на просроченные проценты. 

На основании судебного приказа 17.07.2019 в ОСП по г.Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», по которому взыскания не производилось. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев с моменты отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательства по кредиту. 

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1 921 008,44 руб., из которых 199 866,49 основной долг, 320 040,90 руб. проценты, 1306 978,78 руб. пени на сумму кредита, 94 122,27 руб. пени на проценты, до настоящего времени сумма долга не погашена, в том числе частично, возражений со стороны ответчиков не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность и арифметическая составная ответчиком не оспорена, расчет представляется суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, исходя из суммы выданного кредита, процентной ставки по нему, полного отсутствия исполнения обязательств. 

На момент смерти ФИО3 являлся клиентом АО «Тинькофф Банк», на основании договора расчетной карты №, в рамках которого на его имя была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору 2 393,22 руб.; также между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №, остаток по которому составил 20,28 руб. 

Согласно сведений ПАО «ВТБ», АО «Россельхозюанк», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ХКБ», ПАО «МКБ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Русский стандарт», ПАО «ОСБ», на момент смерти ФИО3 клиентом банков не являлся, денежных средств на счетах не имел. 

Из данных представленных регистрирующими органами Роскадастр, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники, МУ МВД России «Красноярское», на момент смерти ФИО3 объектов недвижимости в собственности не имел, также на его имя не были зарегистрированы маломерные моторные суда, самоходная техника, транспортные средства. 

Согласно действующим региональным базам ФИО3 получателем пенсии не являлся, страховщиком средств пенсионных накоплений, является АО «НПФ «Будущее», на момент смерти трудовых отношений не имел, что подтверждается сведениями ОСФР по Красноярскому краю. 

По сведениям АО «НПФ «Будущее» остаток пенсионных накоплений на счёте ФИО3 составляет 233 666,56 руб., средства пенсионных накоплений не выплачивались, заявлений от правопреемников на выплату в Фонд не поступало.

Наследственные дела к имуществу ФИО3 производством не открывались, что подтверждается сведениями нотариусов, вместе с тем на момент смерти ФИО3 в браке не состоял, его родители ФИО4 и ФИО5 умерли до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после их смерти не открывалось. 

При этом ФИО3 на момент смерти имел наследника первой очереди- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1, что подтверждается записями актов гражданского состояния. 

С учетом выше приведенных обстоятельств дела, суд полагает установленным, что объем наследственного имущества ФИО3, которое приняла его дочь ФИО2 ограничен в размере 2413,50 руб., находящихся на счетах АО «Тинькофф Банк», на основании договора расчетной карты №, а также между договора на ведение инвестиционного накопительного счета №. 

Именно указанной суммой 2413,50 руб. ограничена ответственность ФИО2 в обязательстве ее отца (наследодателя) перед истцом по рассматриваемому кредитному договору, иного имущество не установлено, следовательно в указанной части подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с наследника ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества, долга по кредиту заключённому с наследователем ФИО3

При этом суд не находит оснований для включения в наследственную массу наследодателя ФИО3 средств пенсионных накоплений хранящихся на счете последнего в АО «НПФ «Будущее» в размере 233 666,56 руб., по следующим основаниям. 

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации, а в соответствии со ст. 3,16 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственных пенсионных фондов.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Разрешая требования в части взыскания долга с ФИО1, как с поручителя наследодателя в рамках рассматриваемого кредита, суд исходит из выше приведённых обстоятельств дела, а также следующего. 

В силу положений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления, разъяснено, что наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (пункт 42 Постановления).

Согласно пункта 44 Постановления, предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере 2413,50 руб., а в оставшейся части требований 1 918 594,94 руб. (1921 008,44 руб.- 2413,50 руб.) подлежат взысканию с поручителя ФИО1, как с поручителя по кредиту заключённому с ФИО3, в том числе взысканию процентов на остаток суммы основного долга 199866,49 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых по дату погашения основного долга, в силу положений п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, согласно которым заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в размере 400 руб., а в оставшейся части 17405 руб. в ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

солидарно с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ Решетенским пом. 

<

адрес> код под. 243-006), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> края) в лице законного представителя ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выд. ДД.ММ.ГГГГ Решетенским пом. 

<

адрес> код под. 243-006), за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 412,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ Решетенским пом. 

<

адрес> код под. 243-006) сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 594,94 руб. судебные издержки по оплате госпошлины в размере 17405 руб.;

с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ Решетенским пом. 

<

адрес> код под. 243-006) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 199866,49 руб., по ставке 18% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущество в 

<

адрес> и Республики Тыва отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 04.10.2024