Дело № 2-3230/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«02» июля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по этому договору в размере 132 740,35 руб., судебных расходов в размере 3 854,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик ФИО2 обязался погашать кредит и платить начисленные за его пользование проценты путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей, согласно установленному графику платежей, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа, - уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых. Своим обязательства ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму 132 740,35 руб., из которой: 119 287,1 руб. – просроченный основной долг, 13 453,25 руб. – просроченные проценты. "."..г. ФИО2 умер. Наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, которые в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Требования банка о погашения задолженности в добровольном порядке, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения; по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с обращением в суд заявленными требованиями истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 854,81 руб.

Определением суда от "."..г. производство по настоящему делу по требованиям, предъявленным к ФИО3 прекращено, в связи с его смертью "."..г.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев (5 лет) под 14,9 % годовых.

Заемщик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты в соответствии с Графиком платежей, путем уплаты банку 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в платежную дату, согласно Графику платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик обязался уплатить банку неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор (истец) со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику (ответчику) "."..г. путем перечисления кредитных средств в размере 130 000 руб. на банковский счет, открытый на имя заемщика ФИО2 в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашения кредитной задолженности не производил. Задолженность по состоянию на "."..г. составила сумму 132 740,35 руб., из которой: 119 287,1 руб. – просроченный основной долг, 13 453,25 руб. – просроченные проценты.

"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. (ред. от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО2, его наследниками являются ФИО4 (жена наследодателя), несовершеннолетний ФИО1 (сын наследодателя и ФИО4, что следует из свидетельства о его рождении); "."..г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

...> доле наследственного имущества, состоящего из денежной суммы страховой выплаты в размере 3 107 руб. по договору страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика ( договор страхования №... от "."..г., заключённый с ООО СК «

<

...>»), из денежной суммы страховой выплаты в размере 111 158 руб. по договору страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика ( договор страхования №... от "."..г., заключённый с ООО СК «

<

...>»); также согласно материалам наследственного дела ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 

<

...> доли принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; согласно свидетельству о государственной регистрации права от "."..г. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 

<

...> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам умершего имущества. 

С ответчиков ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк за счет перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. размере 132 740,35 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, также подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 854,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. 

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 854,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать, солидарно, с ФИО4, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 132 740 рублей 35 копеек (из которой: 119 287,1 руб. – просроченный основной долг, 13 453,25 руб. – просроченные проценты); судебные расходы в размере 3 854 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова