Дело № 2-251/2026

УИД 52RS0028-01-2025-003175-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 марта 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДомАктив», АО «НОКК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит суд обязать ООО «ДомАктив» выдать истцу данные о показаниях коллективного прибора учета тепла по адресу: 

<

адрес> за август-сентябрь 2025 года, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «ДомАктив» выплатить истцу моральный вред в размере 150000 рублей; обязать ООО «ДомАктив» выплатить истцу неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу. Обязать АО «НОКК» выдать истцу данные о показаниях коллективного прибора учета тепла по адресу: 

<

адрес> за август-сентябрь 2025 года, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «НОКК» выплатить истцу моральный вред в размере 150000 рублей; обязать АО «НОКК» выплатить истцу неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу.

Данные требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является членом семьи нанимателя муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. На октябрь 2025 года ООО «ДомАктив» является управляющей компанией 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился в ООО «ДомАктив» с заявлением, через портал ГИС ЖКХ, путем авторизации через сайт госуслуг, в котором просил предоставить ему показания коллективного прибора учета тепла, установленного в подвале многоквартирного дома, где проживает истец. В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомАктив» рекомендовало обратиться в АО «НОКК».

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 обратился в АО «НОКК» с заявлением, через портал ГИС ЖКХ, путем авторизации через сайт госуслуг, в котором просил предоставить ему показания коллективного прибора учета тепла, установленного в подвале многоквартирного дома, где проживает истец. В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКК» сообщило, что ООО «ДомАктив» не передавало показания. ООО «ДомАктив», АО «НОКК» в нарушение требований закона в течении 1 дня не предоставили ему сведения по заявлению.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДомАктив» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены возражения на исковые требования, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ДомАктив».

Представитель ответчика АО «НОКК» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены возражения на исковые требования, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «НОКК».

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Исходя из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Володарского района Нижегородской области (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> (пункт 1), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын ФИО6, сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> ООО «ДомАктив» заключен договор управления многоквартирным домом №, в соответствии с которым ООО «ДомАктив» приняла обязательство оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Приказом Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в реестр лицензий Нижегородской области в отношении ООО «ДомАктив», а именно из Реестра исключены сведения о многоквартирном 

<

адрес>, по основанию предусмотренному ч. 5.2 ст. 198 ЖК РФ. Согласно приложению к приказу Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ДомАктив» прекращает осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня в том числе: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса, в настоящее время ООО «ДомАктив» исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес>, указанное ООО «ДомАктив» не оспаривается.

АО «НОКК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы потребителям многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> муниципального округа Нижегородской области. Прямых договоров с потребителями АО «НОКК» не имеет. Общество осуществляет прямые расчеты поставленных ресурсов.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергией.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 через портал Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) обратился в ООО «ДомАктив» с заявлением о предоставлении ему показаний коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> с августа по октябрь 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомАктив» ФИО3 рекомендовано за получением информации обратиться в АО «НОКК», поскольку у жителей МКД № 

<

адрес> заключены прямые договора с ресурсоснабжающей, гарантирующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через портал Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) обратился в ООО «ДомАктив» с заявлением о предоставлении ему показаний коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> за август, сентябрь 2025 года.

Согласно ответа АО «НОКК» от ДД.ММ.ГГГГ. показания ОДПУ ТЭ за сентябрь 2025г. отсутствуют, так как не были представлены в адрес АО «НОКК» управляющей компанией ООО «ДомАктив».

Обстоятельства не предоставления истцу показаний коллективного прибора учета тепла явились основанием для обращения истца ФИО1 в суд с данным иском.

В возражениях на исковое заявление ООО «ДомАктив» указало, что возможность ознакомиться со сведениями о показаниях ОДПУ ТЭ не могла быть представлена, поскольку согласно постановлению Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. отопительный период 2025-2026г.г. начат с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, показания за период август-сентябрь 2025г. ОДПУ ТЭ отсутствуют, что подтверждается отчетом о работе системы теплоснабжения. Указанный отчет направлен ФИО1 09.02.2026г. через систему ГИС ЖКХ. Кроме того, ООО «ДомАктив» не является исполнителем коммунальной услуги, в связи с имеющимися прямыми договорами на предоставление коммунальных услуг по отоплению с АО «НОКК», в связи АО «НОКК» несет обязанность по предоставлению потребителю возможности ознакомиться с показаниями ОДПУ.

В возражениях на исковое заявление АО «НОКК», указало, что АО «НОКК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку АО «НОКК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы потребителям многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес>. Прямых договоров с потребителями АО «НОКК» не имеет. Общество осуществляет прямые расчеты поставленных ресурсов. В настоящее время АО «НОКК» в установленном законом порядке не уведомлялось о принятии собственниками МКД по 

<

адрес> решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. В единой информационной системе ГИМ ЖКХ также исполнителем коммунальных услуг по указанному МКД является ООО «ДомАктив». АО «НОКК» не направляло в адрес управляющей организации уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров ресурсоснабжения, предусмотренных ч. 3 ст. 157.2 ЖК РФ. Кроме того, показания ОДПУ по тепловой энергии (мощности) в адрес общества со стороны управляющей организации ООО «ДомАктив» за запрашиваемые периоды – август и сентябрь 2025г. не передавались.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (часть 2 статьи 61 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через портал Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) обратился в ООО «ДомАктив» с заявлением о предоставлении ему показаний коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> с августа по октябрь 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через портал Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) обратился в АО «НОКК» с заявлением о предоставлении ему показаний коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> за август, сентябрь 2025 года.

Таким образом, предметом по данному делу является показания коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> за август, сентябрь 2025 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомАктив» на обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рекомендовано за получением информации обратиться в АО «НОКК», поскольку у жителей МКД № 

<

адрес> заключены прямые договора с ресурсоснабжающей, гарантирующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКК» на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. показания ОДПУ ТЭ за сентябрь 2025г. представлены не были, поскольку не были представлены в адрес управляющей компанией ООО «ДомАктив».

В возражениях на исковое заявление ООО «ДомАктив» указано, что ООО «ДомАктив» не является исполнителем коммунальной услуги, в связи с имеющимися прямыми договорами на предоставление коммунальных услуг по отоплению с ООО «НОКК», в связи с чем у ООО «ДомАктив» отсутствовала обязанность направлять ФИО1 показания прибора учета.

Вместе с тем, решением суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «ДомАктив» о защите прав потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прибор учета тепловой энергии находится в пользовании ООО «ДомАктив», что подтверждается актами АО «НОКК», содержащими сведения о том, что местонахождение узла учета тепловой энергии (УУТЭ): 

<

адрес>, организация, ответственная за содержание и эксплуатацию системы отопления и узла учета тепловой энергии (УУТЭ) внутри здания – ООО «ДомАктив». Прибор учета находится в подвале 

<

адрес> р.

<

адрес>, показания с прибора учета тепла снимает ООО «ДомАктив» и передает их в АО «НОКК», АО «НОКК» в свою очередь передает показания в ООО «КВЦ» (вычислительный центр) для начисления платы и выставляет платежные документы на оплату.

Учитывая, что прямых договоров с потребителями многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> АО «НОКК» не имеется, АО «НОКК» осуществляет прямые расчеты поставленных ресурсов, исполнителем коммунальной услуги является ООО «ДомАктив», соответственно надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о предоставлении ему показаний коллективного прибора учета тепла, установленного в многоквартирном 

<

адрес> за август, сентябрь 2025 года является ООО «ДомАктив», в удовлетворении исковых требований к АО «НОКК» надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что ООО «ДомАктив» на обращение ФИО1 направило показания прибора учета тепла за август-сентябрь 2025 года, суд приходит к выводу, что оснований возложения на ООО «ДомАктив» обязанности выдать истцу данные о показаниях коллективного прибора учета тепла по адресу: 

<

адрес> не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанных исковых требований необходимо отказать.

И поскольку суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности выдать истцу данные о показаниях коллективного прибора учета тепла, оснований для удовлетворения требования истца об обязании ООО «ДомАктив» выплатить истцу неустойку в случае неисполнения решения суд в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу, являющегося производным требованием от основного требования о возложении обязанности выдать истцу данные о показаниях коллективного прибора учета тепла, также не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ДомАктив» суд приходит к следующему.

Установлено, что обращение ФИО1 о представлении ему показания коллективного прибора учета тепла направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ООО «ДомАктив» предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, показания прибора учета тепла направлены ФИО1 с нарушением срока, предусмотренного подпунктом «е» пункта 31 Правил №, чем нарушены его права как потребителя.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, о взыскании которого также поставлен вопрос в предъявленном исковом заявлении.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса с компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Учитывая, что в соответствии с пунктом «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» показания предоставляются потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения, в данном деле показания общедомового прибора учета тепла потребителю ФИО1 были предоставлены с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком ООО «Дом Актив» прав истца ФИО1 как потребителя установлен, в связи с чем в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания с ответчика ООО «Дом Актив» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком ООО «Дом Актив» нарушения прав потребителя, требования разумности, справедливости, принимая во внимание характер, степень нравственных страданий истца ФИО1, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушенного права до даты направления показаний прибора учета, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дом Актив» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Указанная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, в том числе в заявленном истцом размере, суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО «Дом Актив» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ООО «ДомАктив» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДомАктив» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДомАктив» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ДомАктив» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО «ДомАктив» о защите прав потребителя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НОКК» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ермакова