Дело 12-19/2017 

РЕШЕНИЕ

город Иваново 9 марта 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 6 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 6 февраля 2017 года Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Д. был признан виновным в том, что 5 сентября 2016 года в 19 часов, находясь в лесном массиве ООО «…», квартале «…» Ивановской области, нанес побои Г. путем нанесения ударов в плечи и удавлением шеи, от которых последний испытал физическую боль.

В своей жалобе Д. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательств его вины в нанесении Г. побоев. Считает, что Г. его оговаривает вследствие неприязненных отношений. 

В судебное заседание Д., потерпевший Г. не явились. О слушании дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При этом в силу требований ст.26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о совершении Д. в отношении потерпевшего Г. насильственных действий, которые выразились в нанесении Д. нескольких ударов руками в плечи, от которых Г. упал, и последующим сдавливанием его шеи, отчего Г. испытал физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Г., из которых следует, что на его вопрос как егеря – что Д. делает в лесу с ружьем - тот его ударил руками в плечи. От удара он упал на землю. Встав на землю, он снова стал высказывать Д. претензии, но Д. снова его ударил в плечи. Лежачего Д. стал его душить, после чего прекратил свои действия и уехал. В области плечей и шеи он почувствовал боль.

В справке хирурга, выданной Г. от 7 сентября 2016 года, зафиксированы ушибы спины, плечей ( л.д.14).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г., допрошенного в порядке ст.25.6 КоАП РФ, не имеется. Применение к нему насилия со стороны Д. подтверждается его обращением в тот же день 5 сентября 2016 года в полицию ( л.д. 7), а через 2 дня - к хирургу, который установил наличие ушибов спины и плечей у потерпевшего.

Факт неприязненных отношений между Д. и потерпевшим, который никем не оспаривается, не является обстоятельством, свидетельствующим об оговоре потерпевшим Д., а, напротив, указывает о наличии мотива для применения насилия.

В связи с тем, что факт совершения Д. насильственных действий в отношении Г. подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшему физической боли, является достаточным для квалификации действий Д. по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере. Административное наказание назначено Д. в близком к минимальному размере.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 6 февраля 2017 года в отношении Д. оставить без изменения, жалобу ДН., - без удовлетворения.

Судья Ивановского 

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ ФИО1

«___» ____________ 2017 г.